Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2011 ~ М-842/2011 от 05.05.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 г.                                                                                      г. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Плоских ФИО4 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Плоских обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части № и на финансовом обеспечении находится в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области»), где ему не было выплачено денежное довольствие за май 2011 г. в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд обязать ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие, включая ежемесячно денежное поощрение, за май 2011 г., а также возместить понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением в суд.

Плоских в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении суду также просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2009 года № № Плоских с 1 декабря 2009 г. проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №.

В соответствии с распоряжением Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ № № с 1 января 2011 г. из штатов воинских частей исключены финансово-экономические органы и полномочия по выплате военнослужащим денежного довольствия переданы в территориальные финансовые органы субъектов РФ.

Из справки руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» следует, что состоящему на финансовом обеспечении в указанном ФБУ с 1 января 2011 г. Плоских не выплачено денежное довольствие за май 2011 г.

Согласно ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.

В соответствии со ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящийся в распоряжении командира части Плоских имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы.

Поскольку в мае 2011 г. Плоских находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что руководителем ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» - довольствующего финансового органа для военнослужащих войсковой части №, в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия, включающего в себя также ежемесячное денежное поощрение. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя уплаченную им государственную пошлину за обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Плоских ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, - полностью удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Плоских С.А. денежного довольствия, включая ежемесячное денежное поощрение, за май 2011 г.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Плоских С.А. за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части №,денежное довольствие, включая ежемесячное денежное поощрение, за май 2011 г.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Плоских С.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Котляренко

Секретарь судебного заседания                                                     И.В. Глуховцева