Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3370/2022 ~ М-3037/2022 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                                        г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самары Петренко О.В.,

представителя административного истца – представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области Шерстобитова А.А., действующего на основании доверенности № и представившего диплом (рег.№),

административного ответчика Правдина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3370/22 по административному исковому заявлению ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного Правдина А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Начальник ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Правдина А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Промышленного районного суда г. Самары от 25.03.2019 по №, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79 (по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.04.2012), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.05.2021 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 13 дней. С учетом того, что Правдин А.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области Шерстобитов А.А. административное исковое заявление поддержал в полном объеме. Осужденный Правдин А.В. исправился, с ним проводилась воспитательная работа, имеет поощрения.

    В судебном заседании административный ответчик Правдин А.В. не возражал против иска.

    В судебном заседании помощник прокурора Петренко О.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, но необходимо также установить запрет на выход из дома в ночное время, так как одно из преступлений совершено в ночное время.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

    Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исходя из положений п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

    Из материалов дела следует, что Правдин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим:

    - 06.04.2012 Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 125, п. «г» ч.2 ст. 161 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных Самарским областным судом 01.06.2012) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.05.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 17 дней на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.04.2017;

    - 25.03.2019 Промышленным районным судом г. Самары по №, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79 (по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 06.04.2012), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.05.2021 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 13 дней.

    Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Промышленного районного суда г. Самары от 25.03.2019 Правдиным А.В. совершено тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив.

    Установлено, что Правдин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним лицом, освобождаемым 07.12.2022 из мест лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении Правдина А.В. административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

    В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора является правомерным, и полагает установить административный надзор в отношении Правдина А.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

    Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении Правдина А.В. суд принимает во внимание, что осужденный после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, за время отбывания наказания характеризуется положительно, согласно представленной характеристике, за период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся. С 29.04.2019 состоял на профилактическом учете «<данные изъяты>». За период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения поощрялся 6 раз. С 29.08.2019г. состоял на профилактическом учете «как <данные изъяты>». За период отбывания наказания в ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения поощрялся 2 раза. С 17.06.2021 поставлен на профилактический учет «<данные изъяты>». Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую воспитательную работу реагирует по-разному. В коллективе среди осужденных ведет себя правильно, соблюдает правила личной гигиены, спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был. Меры пожарной безопасности соблюдает. В школе и ПУ при исправительном учреждении не обучался, так как имеет среднее специальное образование. По состоянию здоровья - трудоспособен. Трудоустроен грузчиком ФКУ БМТ и ВС. К труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, но не осознал всю тяжесть содеянного.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности Правдина А.В. с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца частично и установить административному ответчику следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, учитывая, что одно преступление по приговору от 25.03.2019 совершено им с 05.30 часов до 06.30 часов.

    Требование административного истца о запрете посещения «иных» мероприятий и участия в них удовлетворению не подлежит ввиду неопределенности данного требования и необоснованности.

    Кроме того, при наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

    Назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

    Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-27 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░: