Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7229/2013 ~ М-4071/2013 от 16.05.2013

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Прокопьевой А.В.,

с участием истца Белорусова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусова Владимира Прокофьевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белорусов В.П. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение которого была написана расписка. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа предусмотрена плата в размере 2% процентов ежемесячно. ФИО1 исполнила свои обязательства на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени сумма оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена.

    Истец Белорусов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени.    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (Белорусов В.П.) передает, а заемщик (ФИО1) получает денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор составлен в письменной форме в виде расписки, подписан сторонами. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следует, что ответчик получил от ФИО2 в долг сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный договор подписан ответчиком, и подтверждает факт получения им денежной суммы от истца.

Впоследствии срок договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором займа ФИО1 обязалась выплачивать Белорусову В.П. за пользование суммой займа ежемесячно 2 % от указанной суммы, что составляет <данные изъяты> в месяц.

Также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неуплаты процентов, сумма долга увеличивается на сумму процентов для начисления процентов в следующем месяце.

Кроме того, сторонами был составлен и подписан График учета и возврата денежных средств ФИО1, который является Приложением № к договору займа.

Согласно указанного графика ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила сумму в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты>. Данный размер долга ответчица признала, о чем свидетельствует личная подпись в Графике платежей.

Доказательства того, что ФИО1 вернула долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Белорусовым В.П. заявлен иск о возврате долга и процентов по нему, указанное требование ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, взятых у истца ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей, вялящимся Приложением № к указанному договору, подписанными ФИО1, поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства как по возврату денежных средств основного долга, так и процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа, размер которых составляет: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> х 2 % = <данные изъяты> руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней – <данные изъяты>. ((<данные изъяты> х 2 %) / 31 дн. х 15 дн.).

Указанный размер процентов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не был оспорен ответчиком. Таким образом, с ФИО1 в пользу Белорусова В.П. также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорусова Владимира Прокофьевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Белорусова Владимира Прокофьевича сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.О. Чудаева