Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2016 (2-3378/2015;) ~ М-3341/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой О.Н. к Ярмак Д.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другой жилой площади, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску Горбуновой О.Н. к Ярмак Д.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., выселении без предоставления другой жилой площади, снятии с регистрационного учета.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неполной явки сторон: ... и ... стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, и поэтому суд приходит к выводу об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбуновой О.Н. к Ярмак Д.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другой жилой площади, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский обл. суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская