Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-66/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                                                                                                      г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры -Бондаренко П.В., подсудимого Попова А.Г., защитника Канского филиала «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Боровца Ю.Т., представившего удостоверение № 1624 и ордер №1270, потерпевшего- Букова И.И., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Попов А.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа Буков И.И., назначенный приказом начальника Главного управления МВД России по Красноярскому краю от 14.07.2011 №811 л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» совместно с инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» (далее ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский») Цветковым Е.Н. заступили на дежурство по охране общественного порядка в области безопасности дорожного движения на территории г. Канска и Канского района на патрульном автомобиле с бортовым номером ПА-92. При этом, Буков И.И. и Цветков Е.Н., согласно должностной инструкции инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», утвержденной 09.01.2014, обязаны обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории в форме осуществления контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществления производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения общественной безопасности, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах, иных общественных местах, в соответствии со ст. 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, при выявлении нарушения правил дорожного движения - останавливать транспортные средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, инспекторы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Буков И.И. и Цветков Е.Н. наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Букову И.И. и Цветкову Е.Н., находившимся на 9 километре Тасеевского тракта в районе <адрес> поступила информация о том, что в их направлении движется автомобиль TOYOTA MARK II белого цвета, водитель которого не выполняет законных требований сотрудников ГИБДД об остановке.

Увидев движущийся в их направлении автомобиль TOYOTA MARK II белого цвета без государственных регистрационных знаков, которым управлял ранее им незнакомый Попов А.Г., Цветковым Е.Н. была предпринята попытка остановки транспортного средства, однако, законное требование сотрудника ГИБДД об остановке водитель автомобиля Попов А.Г. в нарушение ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проигнорировал, и продолжил движение по направлению к <адрес>. Сотрудники OP ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Буков И.И. и Цветков Е.Н. на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками начали преследование автомобиля под управлением Попова А.Г., который игнорируя законные требования сотрудников ГИБДД об остановке, заехав в <адрес>, остановился в тупике возле ограды дома по адресу: <адрес>. Вышедшие из служебного автомобиля сотрудники ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Буков И.И. и Цветков Е.Н. с целью воспрепятствования дальнейшего совершения административного правонарушения водителем автомобиля Поповым А.Г., подошли к стоявшему возле ограды дома по указанному адресу автомобилю. В это время у Попова А.Г. возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Букова И.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по остановке транспортных средств в связи с выявлением нарушений правил дорожного движения и совершением административного правонарушения. Реализуя данный преступный умысел, Попов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, с целью скрыться и избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что в результате его действий с неизбежностью будет применено насилие в отношении представителя власти, и желая этого, управляя источником повышенной опасности, находясь в салоне автомобиля TOYOTA MARK II, находящегося возле ограды дома по адресу: <адрес>, начал двигаться задним ходом, вывернув руль вправо, нанеся удар крылом автомобиля в область правого коленного сустава Букову И.И. От полученного удара Буков И.И. упал на капот автомобиля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Букова И.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Попов А.Г., действуя умышленно, применяя насилие в отношении представителя власти, осознавая, что в результате его действий с неизбежностью будет причинен вред здоровью сотруднику ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Букову И.И., и желая этого, продолжил движение на автомобиле с находящимся на капоте Буковым И.И., провезя его около 25 метров до выезда на автодорогу «Канск-Тасеево-Устье» в <адрес>, после чего, в месте, имеющем географические координаты: широту N 56°20"37", долготу Е 95°32"33, расположенном в <адрес>, повернув направо, увеличил скорость движения, от чего Буков И.И. упал с капота автомобиля на проезжую часть.

Своими действиями Попов А.Г. причинил инспектору отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципальногоотдела МВД России «Канский» Букову И.И. физическую боль и телесные повреждения: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре Букова И.И. обнаружены поверхностная царапина на ладонной поверхности правой кисти в проекции ногтевой фаланги 2-го пальца, два следа от царапин на боковой поверхности правой кисти кнаружи, кровоподтек в проекции правого коленного сустава кнутри, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В дальнейшем Попов А.Г. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Попов А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина Попова А.Г. установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, действуя умышленно, с целью скрыться и избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что в результате его действий с неизбежностью будет применено насилие в отношении представителя власти, своими действиями причинил инспектору отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Букову И.И. физическую боль и телесные повреждения.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Попова А.Г. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд исходит из того, что Попов А.Г. на учете у психиатра не стоит и за помощью к нему не обращался, имеет среднее образование, отвечает в плане спрашиваемого, понимает сущность проводимого судебного заседания, по мнению суда, сознавал характер своих действий как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и в полной мере может отвечать за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по прежнему месту работы и по месту жительства положительно, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, заглаживание причиненного вреда потерпевшему путем принесение извинения потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также то, что он в настоящее время не работает, и считает возможным предоставить в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку уплаты штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства по делу и степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 24000(двадцать четыре тысячи) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев по 4000(четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Попову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

                          Судья-                                                                  Н.В. Гришанина