Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2016 ~ М-3259/2016 от 18.11.2016

№2-3374/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой О.В. к Татаринову С.Н., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области об исключении имущества из описи и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Татаринова О.В. обратилась в суд с иском к Татаринову С.Н., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области об исключении имущества из описи и снятии запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что на основании определения мирового судьи участка №1 Ленинского района г.Тамбова от 12.10.2005 года об утверждении мирового соглашения за ней признано право собственности на 1/10 долю домовладения по адресу: ***. Однако она не может зарегистрировать свое право, поскольку в рамках исполнительного производства *** от ***, возбужденного на основании исполнительного листа *** от *** о взыскании алиментов с Татаринова С.Н., в отношении жилого дома и земельного участка по указанному адресу приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий. До настоящего времени обеспечительные меры не сняты. Между тем, спорное имущество перешло в собственность истцу до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий. В связи с этим истица просила суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Представитель истца по доверенности Эсаулов Е.И. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Татаринов С.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.04.2009 года на основании исполнительного листа *** от 25.11.2005 года возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Татаринова С.Н. о взыскании алиментов в пользу взыскателя Татариновой О.В.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области К.Д.С. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании задолженности по алиментам, постановлением от 17.10.2015 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***.

Татаринова О.В. в порядке статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 119 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просила исключить указанное имущество из акта описи и освободить от ареста, ссылаясь на определение от 12.10.2005 об утверждении мирового соглашения в качестве доказательства, подтверждающего принадлежность ей данного имущества

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абзаца первого части 1 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям высших судебных органов Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

При этом в силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как усматривается из материалов дела между Татариновой О.В. и Татариновым С.Н. по мировому соглашению, утвержденному определением мирового судьи участка №1 Ленинского района г.Тамбова от 12.10.2015 г. произведен раздел имущества. За Татариновой О.В. и Татариновым С.Н. в равных долях (по 1/10) доли признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (л.д.13).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что спорное имущество принадлежит истице, а принятые в обеспечение исполнения алиментных обязательств Татаринова С.Н. запретительные меры в отношении этого имущества лишают её возможности на регистрацию прав.

Вместе с тем, как следует из материалов дела Татаринову С.Н. на основании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от 24.10.2016 г. (л.д.14) и свидетельства о государственной регистрации права от 03.12.1999 г. (л.д.15) принадлежит по 1/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу: ***, тогда как обеспечительные меры приняты в отношении жилого дома и земельного участка в целом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что арест на спорный жилой дом и земельный участок был наложен необоснованно, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татариновой О.В. к Татаринову С.Н., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области об исключении имущества из описи и снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***, принятый в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Тамбова К.Д.С. от 17.10.2015 года в рамках исполнительного производства *** от 16.04.2009 г., возбужденного на основании исполнительного листа *** от 25.11.2005г. в отношении должника Татаринова С.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья: С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2016 года.

Судья С.П.Шелуханова