Приговор по делу № 1-69/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-69/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                24 февраля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Буштаренко Е.А.,

Защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Буштаренко Е.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Буштаренко Е.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Буштаренко Е.А., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в <адрес> произрастает дикорастущая трава <данные изъяты>, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-<данные изъяты> для личного употребления. Реализуя преступный умысел, осознавая, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств преследуется законом и влекут за собой уголовное наказание, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в значительном размере и желая наступления этих последствий, Буштаренко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес>, где <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Буштаренко Е.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта, перенес наркотическое средство <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить без цели сбыта. В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зная процедуру изготовления <данные изъяты>, Буштаренко Е.А. из части незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты>) изготовил наркотик для личного употребления, оставшуюся часть <данные изъяты> продолжил незаконно хранить в <адрес> без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- <адрес> сотрудниками О МВД России по <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Буштаренко Е.А. наркотическое средство - <данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Буштаренко Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Буштаренко Е.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, <данные изъяты>

Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Буштаренко Е.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буштаренко Е.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Буштаренко Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Буштаренко Е.А., <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Буштаренко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие Буштаренко Е.А. как не судимого, в целом имеющего удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Буштаренко Е.А. суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом удовлетворительную характеристику личности, <данные изъяты>

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Буштаренко Е.А., в связи с деятельным раскаянием, с учетом того, что подсудимый не высказал своего отношения по заявленному его защитником ходатайству, и выслушав мнение государственного обвинителя Волкова М.Н. об отсутствие оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Буштаренко Е.А., полагавшего необходимым вынести обвинительный приговор, изучив материалы дела, считает, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Буштаренко Е.А. в связи с его деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании данных о безусловном деятельном раскаянии со стороны Буштаренко Е.А. не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Буштаренко Е.А. действительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признавал, однако явки с повинной с его стороны не было. Его причастность к преступлению, в котором он обвиняется, была установлена только результате следственного мероприятия - осмотра места происшествия, <адрес>. Поскольку под активным способствованием раскрытию преступлений понимаются действия лица, связанные с предоставлением органам следствия информации, до того неизвестной им, факт о том, что Буштаренко Е.А. давал признательные показания в ходе дознания, не может быть признан активным способствованием Буштаренко Е.А. раскрытию преступления. В связи с этим суд считает, что признательные показания подсудимого в ходе дознания и в суде не являются достаточным основанием для признания его деятельно раскаявшимся, судом не установлены обстоятельства, в силу которых они перестали быть общественно опасными, и заслуживают освобождения от уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ в отношении Буштаренко Е.А., суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ нецелесообразно, в связи с совершением подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение более строгих его видов в виде обязательных и исправительных работ, ограничения и лишения свободы, является не целесообразным и которые, по мнению суда, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания Буштаренко Е.А. будет достаточным при назначении наказания в виде штрафа, который суд назначает, для предупреждения совершения им преступлений впредь, восстановления социальной справедливости. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, данных о его личности, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода и с учетом положений ст. 46 УК РФ.

<данные изъяты>

        Меру пресечения Буштаренко Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд полагает подлежащей отмене, после вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Буштаренко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

<данные изъяты>.

В соответствие с ч.2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

        Меру пресечения Буштаренко Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Кабанского районного суда РБ             И.А. Вахрамеева