Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2021 от 02.07.2021

                                                                                                               дело № 1-299/2021                                           

                                                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                05 октября 2021 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Жамойдо В.С., Соваренко О.А.,

подсудимого: Грищенкова Р.В.,

защитника - адвоката Руденко А.Г., представившей удостоверение и ордер адвоката,

представителя потерпевшего - ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грищенкова Родиона Валентиновича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев;

постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Грищенкову Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно осужден к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №3 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, Грищенков Р.В. окончательно осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищенков Р.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. по 18 час.,точно время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, Грищенков Р.В. и ФИО8 (в отношении которого Заднепровским районным судом г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор), находясь на территории Заднепровского района г.Смоленска, точное место в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, из корыстной заинтересованности вступили между собой в преступлений сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазинов в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. При этом Грищенков Р.В. и ФИО8 распределили между собой преступные роли, согласно которым Грищенков Р.В. должен заранее взять у ФИО8 спортивную сумку с фольгированным вкладышем, пройти в один из магазинов указанного торгово-развлекательного центра, где тайно похитить товар, а ФИО8 тем временем должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Грищенкова Р.В. в случае возникновения опасности.

Реализуя намеченный преступный умысел, в период с 10 час. по 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, Грищенков Р.В. и ФИО8, взяв с собой согласно предварительной договоренности в целях недопущения обнаружения их преступных действий спортивную сумку с фольгированным вкладышем, прибыли в вышеуказанный торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь внутри указанного торгового центра, Грищенков Р.В. и ФИО8 обратив внимание на то, что в магазине «<данные изъяты>» достаточно покупателей, а работники магазина находятся у кассовой зоны, приняли решение о тайном хищении товара из указанного магазина. В продолжение своих преступных действий, Грищенков Р.В. и ФИО8 проследовали внутрь вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», где, предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть их преступные действия носят тайный характер, Грищенков Р.В. согласно заранее распределенным ролям подошел к стеллажу с мужской обувью и взял с полки два мужских ботинка марки «Go.Do.», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», стоимостью 3899 руб. за пару и положил их в имеющуюся при нем спортивную сумку с фольгированным вкладышем. В это время ФИО8, действия согласованно с Грищенковым Р.В., согласно ранее распределенным ролям, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи покупателей или работников магазина предупредить об этом Грищенкова Р.В. После этого Грищенков Р.В. и ФИО8, не производя оплату за товар, беспрепятственно вышли из помещения магазина и направились в сторону Колхозной площади г.Смоленска с целью сбыта похищенного. Дойдя до Колхозной площади г.Смоленска и осмотрев похищенную обувь, Грищенков Р.В. и ФИО8 обнаружили, что похищенные ими ботинки имеют разный размер, и в продолжение своей преступной деятельности, в период с 10 час. по 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, вновь направились в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения недостающих к паре мужских ботинок. После чего, пройдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в указанный промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ, Грищенков Р.В. и ФИО8, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу, где ФИО8, действуя по предварительной договоренности с Грищенковым Р.В., с целью тайного хищение чужого имущества, взял с указанного стеллажа два недостающих ботинка марки «Go. Do.» размера 41 и 42, стоимостью 3899 руб. за пару и положил в открытую Грищенковым Р.В. спортивную сумку с фольгированным вкладышем.

После чего Грищенков Р.В. совместно с ФИО8 вышли из помещения магазина, не производя оплату за указанный товар, и направились на Колхозную площадь г.Смоленска, где распорядились всем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в общем размере 7 798 рублей.

Также Грищенков Р.В., с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, принял решение о тайном хищении обуви из магазина «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Реализуя намеченный преступный умысел, Грищенков Р.В., с 10 час. 00 мин. по 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяв имеющуюся у него спортивную сумку с фольгированным вкладышем, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, предварительно убедившись, что за его преступной деятельностью никто не наблюдает, тайно, из корыстной заинтересованности с полки стеллажа взял пару женских ботинок марки «X-Plode», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», стоимостью 3599 руб. за пару и положил ее в имеющуюся при себе спортивную сумку с фольгированным вкладышем. После чего, Грищенков Р.В. с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» пытался скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудником магазина <данные изъяты>» ФИО12 Д.С.

В судебном заседании подсудимый Грищенков Р.В. вину в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу чужого имущества признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Грищенкова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-72) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-229), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8 на ул. Кутузова и поскольку у них не хватало денег, они договорились между собой съездить в ТРЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы вместе украсть из какого-нибудь магазина в данном торговом центре какой-нибудь товар. При этом они не решали конкретно, какой именно товар и из какого именно магазина будут красть и где потом продавать его, решили определиться на месте по приезду в торговый центр. Кто именно из них предложил поехать в «<данные изъяты>» с этой целью, он не помнит, но второй из них согласился. ФИО8 сказал, что у него есть фольгированная сумка, которую можно вставить в обычную и использовать, чтобы не пищали антикражные ворота, когда выходишь из магазина вместе с похищенным. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. они встретились с ФИО8 на автобусной остановке «Спортивная» на <адрес>, чтобы поехать в «<данные изъяты>». Он, как они и договаривались накануне, взял с собой спортивную сумку серого цвета с красными вставками, а ФИО8 - фольгированную сумку. Фольгированную сумку ФИО8 они вставили в его спортивную и на маршрутке поехали в «<данные изъяты>». По приезду в «<данные изъяты>», они стали ходить по холлам торгового центра и решали, в какой магазин пойдут, чтобы похитить товар. Они пошли от главного входа в торговый центр со стороны <адрес> и пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», и по левой стороне, примерно пройдя 5-6 магазинов, обратили внимание на магазин обуви с названием «<данные изъяты>». Народу в магазине было достаточно, а консультанты стояли возле кассы и были заняты. Поэтому они решили, что из этого магазина можно незаметно украсть обувь. Внутри самого магазина они выбрали стеллаж с обувью, который находился подальше от консультантов и там, где не было покупателей. На стеллаже они выбрали обувь подороже, а именно зимние мужские ботинки коричневого цвета стоимостью 4090 руб. или 4190 руб. Эти ботинки они и решили похитить. Так со стеллажа они взяли два ботинка и положили их в имеющуюся при них спортивную с фольгированной прослойкой. Он клал ботинки в сумку со стеллажа, а ФИО8 в это время стоя рядом, прикрывал его, то есть смотрел, чтобы никто не шел в его сторону. Украв таким образом два ботинка, они вышли из магазина и никто не заметил кражи. Дойдя до Колхозной площади г.Смоленска, где они с ФИО8 решили продать обувь, обнаружили, что ботинки разных размеров: один 41-го, второй 42-го размера, и, еще не успев продать и предложить кому-то, вернулись в данный магазин, чтобы украсть нужные. При этом уже похищенные ботинки оставили на Колхозной площади в каком-то кафе. Присмотреть за ними никого не просили. Они вернулись в «<данные изъяты>» в тот же магазин и таким же образом с того же стеллажа похитили недостающие ботинки для уже похищенных, только в этот раз со стеллажа ботинки снимал ФИО8, а он держал сумку. Также, вновь без оплаты похищенного товара, они с ФИО8 вышли из магазина, при этом вновь никаких звуков на воротах не было, и опять кражу никто не заметил. Дойдя до Колхозной площади и забрав ранее похищенные два ботинка, они продали их какому-то нерусскому мужчине за 2000 руб., каждую пару по 1000 руб. Вырученный деньги поделили между собой, поровну. Он эту 1000 руб. отдал знакомому в счет долга. Куда свою долю потратил ФИО8, он не знает. Через пару дней после этой кражи он уже один, без ФИО8 в том же магазине «<данные изъяты>» совершил кражу пары женских белых ботинок, но не успел распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку был задержан директором магазина, которой он отдал похищенные ботинки.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12 Д.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.131), о том, что она работает управляющим магазином «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Хищение обуви ДД.ММ.ГГГГ она заметила не сразу. К ней подошли продавцы и сообщили, что на стеллаже не хватает двух пар ботинок, в связи с чем стали проводить инвентаризацию. В результате инвентаризации установили, что не хватает двух пар коричневых мужских ботинок «Go.Do.» Далее она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, по которым было видно, что первым зашел в магазин Сальников, осмотрелся, после зашел Грищенков. Они вели себя так будто не знакомы, после того как они убедились, что за ними никто не наблюдают, Сальников передавал обувь Грищенкову и помогал складывать в спортивную сумку, находящуюся у Грищенкова. Затем, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, Сальников и Грищенков вышли из магазина. Согласно-транспортным накладным, стоимость каждой пары мужских ботинок, похищенных ДД.ММ.ГГГГ, составила 3899 руб., на общую сумму 7798 руб. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу (т.2 л.д.57-58), из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. От ФИО12 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена кража мужской обуви - ботинок, в связи с чем ФИО12 просматривала запись с камер видеонаблюдения. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 показала ей фото мужчины на телефоне, который похищал мужскую обувь. Мужчина был на вид около 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, около 170 см, волосы темные, короткие, был одет в темно-синюю куртку, брюки спортивного стиля, без головного убора, на лице - маска. У него была спортивная сумка серого цвета с красными вставками, одетая через плечо. Данного мужчину они заметили у выхода из магазина ДД.ММ.ГГГГ и она вызвала полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. она работала в свою смену. В магазине «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» обычно на полке стоят по 3 разных видов ботинок. ДД.ММ.ГГГГ утром в магазине на полке стояло 3 ботинка. Примерно около 12 час. она заметила, что на полке стоит только один ботинок и стоят пустые коробки. Далее она подошла к управляющей магазина ФИО12 и попросила посмотреть запись с камер видеонаблюдения. Управляющая магазина увидела на записи с камер видеонаблюдения, что ботинки крадут два человека.Сначала в магазин зашел один мужчина, после зашел второй мужчина, они что-то друг другу показывали, а после забрали ботинки. Действия мужчин были согласованы между собой.Таким образом, было похищено две пары мужских ботинок41,43 размеров.;

- рапортом начальника смены ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), из которого следует, что в 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по видео установлено, что двое мужчин украли обувь на 8000 руб.;

- заявлением ФИО12 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.6), из которого следует, что ФИО12 Д.С., просит провести проверку по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ двух пар мужских ботинок, стоимостью 4199 руб. каждая пара;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.7-12) из которого следует, что было осмотрено помещения магазина «<данные изъяты>», расположенное в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.60-63), из которого следует, что у подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ изъята куртка синего цвета, в которой был при совершении хищения из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки с фототаблицей (т.1 л.д.74-77), из которого следует, что у подозреваемого Грищенкова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ изъяты куртка синего цвета, в которой он был при совершении хищения из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также спортивная сумка с фольгированным вкладышем, используемые им и ФИО8 при хищении;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.149-156), из которого следует, что были осмотрены: куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО8, куртка и спортивная сумка с фольгированным вкладышем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Грищенкова Р.В.;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО8; куртка и спортивная сумка с фольгированным вкладышем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Грищенкова Р.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.180-184), из которого следует, что был осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине. Согласно имеющейся записи - файл «VID-20201109-WA0004», зафиксированы действия двух мужчин. Один из них худощавого телосложения, одетый в темно-синюю куртку, серо-зеленые спортивные брюки, без головного убора, имеет при себе сумку спортивную серого цвета с красными вставками. Второй мужчина чуть выше первого, среднего телосложения, одет в спортивную куртку, верх спинки и рукавов более светлого цвета относительно нижней части. В осматриваемый период записи второй мужчина берет со стеллажа с обувью темный ботинок и кладет его в сумку, одетую через плечо первого мужчины. При этом действия мужчин согласованы, при том, как второй мужчина разворачивается к первому с предметом, похожим на ботинок, первый мужчина раскрывает имеющуюся при себе сумку. Внешне первый мужчина похож на Грищенкова Р.В., второй на ФИО8;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- копией приложения № к товарной накладной № серия ВД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), из которой следует, что стоимость похищенных ботинок марки «Go. Do.», составляет 3899 руб. за пару, общая стоимость похищенного имущества составляет 7798 руб.;

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-8), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» недостачи мужских ботинок марки «Go Do JZ258-C1» не установлено;

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мегатоп» выявлена недостача мужских ботинок марки «Go Do JZ258-C1» в количестве двух пар 41-го и 42 размера;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Грищенкова Р.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.109-115), из которого следует, что Грищенков Р.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказав об обстоятельствах совершенной им группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 кражи ботинок на общую сумму 7 798 руб. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», которыми он совместно с ФИО8 распорядились по своему усмотрению.

- по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12 Д.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т. 2 л.д.131), о том, что она работает управляющим магазином «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда она была на обеде с Свидетель №2, она показала ей скриншот видеозаписи, на котором были изображены люди, которые похитили с магазина «<данные изъяты>» обувь ДД.ММ.ГГГГ После возращения с обеда в магазин, она увидела подсудимого Грищенкова Р.В. с еще одним человеком, которые выходили из данного магазина, при этом в руках у Грищенкова Р.В. была сумка. Сумка, которая была при нем, внешне была полная и она понимала, что в ней скорее всего лежит похищенный из магазина товар. После этого она совместно с Свидетель №2 проследовали за ними. Грищенков Р.В. вышел из магазина, минуя кассу. Свидетель №2 в это время побежала к охраннику, чтобы он помог задержать подсудимого, но охранник отказал. Тогда она самостоятельно задержала Грищенкова Р.В. и попросила его показать ей, что у него в сумке. В связи с тем, что замок в сумке был приоткрыт, она увидела внутри сумки товар из магазина «<данные изъяты>». Затем она схватила за сумку, чтобы подсудимый вернул товар. Подсудимый стал кричать и сопротивляться, но в итоге отдал ей товар и убежал, а она товар - женские ботинки возвратила в магазин. В настоящее время претензий к Грищенкову Р.В. не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу (т.2 л.д.57-58), из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обед ФИО12 показала ей фото на телефоне и на мужчину, который выходил из магазина. Она спросила, похож ли он, на мужчину на фотографии, на что она сказала, что похож. Далее ФИО12 предложила проследовать за данным мужчиной, так как у него была сумка, и они предположили, что внутри находится товар. Они проследовали за ним. Догнав мужчину, ФИО12 попросила мужчину открыть сумку и показать содержимое, он сначала сопротивлялся, а после отдал женские ботинки и убежал. Мужчина, на которого указала ФИО12 Д.С., был на вид около 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, около 170 см, волосы темные, короткие, был одет в темно-синюю куртку, брюки спортивного стиля, без головного убора, на лице - маска. У него была спортивная сумка серого цвета с красными вставками, одетая через плечо;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом. От управляющей магазина ФИО12 Д.С. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина пытался похитить с магазина женскую обувь, но у него не получилось и обувь была возвращена в магазин;

- рапортом начальника смены ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), из которого следует, что в 14 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ мужчина украл обувь на сумму около 3000 руб.;

- заявлением ФИО12 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), из которого следует, что она просит провести проверку по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>», одной пары женских ботинок, стоимостью 3599 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.7-12), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения и коробка из-под женской обуви марки «X-Plode»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.74-77), из которого следует, что у подозреваемого Грищенкова Р.В. изъяты: куртка синего цвета, в которой он был при совершении хищения из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также спортивная сумка с фольгированным вкладышем, используемая им при хищении;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.149-156), из которого следует, что были осмотрены: куртка и спортивная сумка с фольгированным вкладышем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Грищенкова Р.В.;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: куртка и спортивная сумка с фольгированным вкладышем, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Грищенкова Р.В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.180-184), из которого следует, что был осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине. Согласно имеющейся записи на первом видеофайле «VID-20201109-WA0002» мужчина, одетый в темно-синюю куртку, со спортивной сумкой серого цвета, одетой через плечо, подходит к прилавку со светлой обувью, кладет ее в сумку и отходит от стеллажа. Внешне мужчина похож на Грищенкова Р.В.;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.10-12), из которого следует, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята пара женских ботинок марки «X-Plode», похищенная Грищенковым Р.В. из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.13-16), из которого следует, что была осмотрена пара женских ботинок марки «X-Plode», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.17-18), из которого следует, что была осмотрена коробка из-под женских ботинок марки «X-Plode, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19), из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: пара женских ботинок марки «X-Plode», коробка из-под женских ботинок марки «X-Plode», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Грищенкова Р.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.109-115), из которого следует, что Грищенков Р.В. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказав об обстоятельствах его покушения на кражу женских ботинок ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мегатоп».

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Грищенкова Р.В. в совершении данных преступлений, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Суд не кладет в основу приговора как доказательство протоколы явок с повинными Грищенкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102) в связи с тем, что дынные явки с повинной были получены без разъяснения Грищенкову Р.В. положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных сведений против него, а также без разъяснений иных процессуальных прав, предусмотренных ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Также суд отмечает, что исключение явок с повинной из числа доказательств, подтверждающих вину Грищенкова Р.В. в инкриминируемых ему преступлений, не влияет на выводы суда о виновности Грищенкова Р.В., поскольку по делу имеется достаточная совокупность доказательств его виновности в совершении данных преступлений.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Грищенков Р.В. совершил преступления при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания представителя потерпевшего юридического лица и свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

Также суд отмечает, что кладет в основу обвинительного приговора протоколы допросов Грищенкова Р.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-72) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-229) признавая их допустимыми доказательствами, поскольку Грищенков Р.В. допрашивался в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, о возможности использования данных показаний против него подсудимый Грищенков Р.В. также предупреждался. По окончании допроса подсудимый заверил протоколы допросов своей подписью, каких-либо замечаний или возражений ни подсудимый, ни его защитник не высказывали.

Кроме того, в судебном заседании, после оглашения показаний Грищенкова Р.В., данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Грищенков Р.В. подтвердил свои признательные показания по обстоятельствам хищения обуви из магазина «Мегатоп» ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 и покушения на хищение им одним обуви ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого Грищенкова Р.В. по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, похищенные Грищенковым Р.В. женские ботинки белого цвета ДД.ММ.ГГГГ были у него изъяты управляющим магазина «<данные изъяты>» и возвращены в магазин, что исключило возможность для Грищенкова Р.В. дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Грищенкова Р.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, так какпри установленных в суде обстоятельствах в указанное время и месте, Грищенков Р.В. и ФИО8 (в отношении которого Заднепровским районным судом г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя совместно и по предварительному сговору (о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий при совершении преступления и распределение между ними ролей, а также желание наступления для них общего преступного результата - завладение имущества) тайно похитили две пары ботинков марки «Go. Do.», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», стоимостью 3 899 руб. за пару, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 798 рублей;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так какпри установленных в суде обстоятельствах в указанное время и месте, Грищенков Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, тайно пытался похитить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно пару женских ботинок марки «X-Plode», стоимостью 3 599 рублей, однако, свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО12

Преступления совершены подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом,без ведома и в тайне от собственника этого имущества и в отсутствие других посторонних лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Грищенков Р.В. совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Грищенкова Р.В., суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья родных и близких подсудимого.

При назначении Грищенкову Р.В. наказания суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Грищенкова Р.В., суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Грищенков Р.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Грищенков Р.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.247), не трудоустроен, имеет III группу инвалидности по общему заболеванию на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.240), с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом «Наркомания вследствие употребления нескольких наркотических средств», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, вину признал, заявил, что раскаивается.

Согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ067 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ Грищенков Р.В. <данные изъяты> В настоящее время состояние Грищенкова Р.В. удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Грищенков Р.В., <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Грищенков Р.В. не нуждается.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает психическое состояние Грищенкова Р.В.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Грищенковым Р.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Грищенковым Р.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объёме данные о личности Грищенкова Р.В., смягчающие обстоятельства и наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также поведение Грищенкова Р.В. после отбытия наказания по последнему приговору, которое не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, так как надлежащих выводов Грищенков Р.В. не сделал, совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, приходит к выводу о том, что исправление Грищенкова Р.В. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ также с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении Грищенкову Р.В. наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание суд назначает Грищенкову Р.В. по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание будет соответствовать исправлению Грищенкова Р.В. и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении Грищенкова Р.В. правил ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении Грищенкова Р.В. дополнительный вид наказания по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

В связи с назначением Грищенкову Р.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Грищенкову Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грищенкова Родиона Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Грищенкову Родиону Валентиновичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Грищенкову Родиону Валентиновичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грищенкову Родиону Валентиновичу в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. Срок отбывания наказания Грищенкову Р.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Грищенкова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания Грищенкова Р.В. под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- куртку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО8 - возвратить по принадлежности ФИО8;

- куртку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Грищенкова Р.В. - возвратить по принадлежности Грищенкову Р.В.;

- спортивную сумку с фольгированным вкладышем - уничтожить;

- компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела;

- пару женских ботинок марки «Х-Plode», коробку из-под женских ботинок марки «Х-Plode» - оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       П.В.Гудков