Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2019 ~ М-432/2019 от 25.03.2019

Дело № 2 – 585/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» августа 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Конограй В.В., представителя ответчика Дупак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия к Липатовой Марии Петровне, Хованской Татьяне Николаевне, Исупову Александру Владимировичу, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об обязании ликвидировать захламление твердыми бытовыми отходами земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия обратилось в суд с иском об обязании ликвидировать захламление твердыми бытовыми отходами земельного участка, расположенного по адресу: Адрес

В судебном заседании от представителя истца Конограй В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ранее было вынесено решение по гражданскому делу Номер по аналогичным требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика Дупак С.Г., проверив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия принятия отказа от части иска и прекращения дела в данной части в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ представителя истца Конограй В.В. от исковых требований не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Конограй В.В. от заявленных требований к Липатовой Марии Петровне, Хованской Татьяне Николаевне, Исупову Александру Владимировичу, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об обязании ликвидировать захламление твердыми бытовыми отходами земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия к Липатовой Марии Петровне, Хованской Татьяне Николаевне, Исупову Александру Владимировичу, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об обязании ликвидировать захламление твердыми бытовыми отходами земельного участка – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.