Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2019 ~ М-247/2019 от 08.02.2019

К делу № 2-635/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 марта 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца Соколова А.С. – Мельник В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование своего заявления указал, что 23 октября 2018 года в г. Москва около 00 час 44 минут водитель Мирабян Ю.Н, управляя автомобилем ЗАЗ, госномер №, на <адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю Рэндж Ровер, госномер № допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль Рэндж Ровер, госномер № продолжил движение и допустил наезд на препятсвие. В результате данного ДТП автомобиль Рэндж Ровер, госномер № принадлежащий Соколову А.С., получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан С, что подтверждается постановлением номер № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, что подтверждается полисом ОСАГО № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма установлена сторонами в размере 3000000 рублей. Ответственность потерпевшего в ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано заявление о наступлении страхового случая №, поврежденное транспортное средство предоставлено на осмотр. Заявление истца рассмотрено и в выплате страхового возмещения было отказано. Не согласившись с действиями страховой компании, Соколов А.С. обратился к ИП С для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рэндж Ровер, госномер № Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 2343600 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 196800 рублей. Общая сумма причиненного материального вреда составила 2540400 рублей. Стоимость проведения досудебной оценки составила 6000 рублей. 17.01.2019г. ответчику подано заявление о наступлении страхового случая по полису ДОСАГО. Данное заявление рассмотрено и в выплате страхового возмещения также было отказано. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия. Однако выплата страхового возмещения произведена не была, ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения. Поскольку в установленный срок ответчиком обязательства выполнены в полном объеме не были, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО на дату вынесения судебного решения, штраф по закону в размере 200000 рублей, невыплаченную сумму страхового возмещения по полису ДОСАГО в размере 2140400 рублей, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, а также судебные расходы в размере 6000 рублей за проведение оценки, 7000 рублей за проведение дефектовки и 400 рублей услуги курьерской связи.

В судебное заседание истец Соколов А.С., будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился. Его интересы по доверенности представлял С, который в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просил суд взыскать сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку по закону об ОСАГО в размере 244000 рублей, штраф по закону в размере 200000 рублей, невыплаченную сумму страхового возмещения по полису ДОСАГО в размере 2073551,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, а также судебные расходы в размере 13400 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что уточненные требования Соколова А.С. подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Рэндж Ровер, госномер А792УЕ123, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан С, что подтверждается постановлением номер № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, что подтверждается полисом ОСАГО № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серия 7100 № от 18.10.2018г. страховая сумма установлена сторонами в размере 3000000 рублей.

Гражданская ответственность истца застрахована в установленном законом порядке не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление № о наступлении страхового случая поврежденное транспортное средство истца предоставлено на осмотр. По результатам рассмотрения отвечик отказал в выплате страхового возмещения по причине несоответствия механизма образования повреждений обстоятельствам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая по договору ДОСАГО. Заявление ответчиком рассмотрено и в выплате страхового возмещения отказано. Ответчиком не было найдено оснований для пересмотра ранее принятого решения по данному страховому случаю.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее производство поручено экспертам ООО «Экспертный Центр ИМПУЛЬС».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения, могли быть причинены автомобилю «Land Rover Range Rover Sport», г.р.з№, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», утвержденной ЦБ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», г.р.з№, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 2257800 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», г.р.з№, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составит 215751,06 рублей.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования.

Предоставленные суду доказательства наступления страхового события содержат объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС произошел, в результате страхового события дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у суда имеются основания удовлетворить требования истца по страховому случаю по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Выплата страхового возмещения по ОСАГО должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения количество дней просрочки составляет 61. Сумма неустойки составляет 400000*1%*61=244000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 244000 рублей обоснованы, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 180000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица, об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.»

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 150000 рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Поскольку по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма установлена сторонами в размере 3000000 рублей, с учетом установленной франшизы в размере лимита ответственности по ОСАГО, требования истца о выплате суммы страхового возмещения в размере 2073551,06 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным ИП, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчик в выплате страхового возмещения отказал в полном объеме, суд полагает, что в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Однако, суд считает возможным снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ и удовлетворить его в размере 900000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что судебные расходы в размере 6000 рублей – за проведение оценки, 7000 рублей – за проведение дефектовки и 400 рублей – услуги курьерской связи подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Соколова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соколова А.С. невыплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, неустойку в размере 180000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, невыплаченную сумму по договору ДОСАГО в размере 2073551,06 рублей, штраф в размере 900000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 13400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соколова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: С.А. Коблев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.