Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2017 от 09.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «03» ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: Кудряшова М.А., Милованова И.А., подсудимого – Платонова Ю.Е.,

защитника – адвоката Бовгиры О.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 06.09.2017 г., потерпевшей ФИО2,

при секретаре: Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении

Платонова * * *, судимого:

- 09.12.2014 года Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Сызранского городского суда от 07.12.2015 г. отменено условное осуждение,

- 20.02.2016 года осужден Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69, ст. 70 (с приговором от 09.12.2014 г.) УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.12.2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 17 дней ограничения свободы, не отбыто на день вынесения приговора 2 месяца 02 дня (конец срока 05.01.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Платонов Ю.Е. 20 июня 2017 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО2 B.C. спит и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в комнате с полки мебельной «стенки» тайно похитил телевизор марки «LED LG 32LN541U»спультом дистанционного управления, обшей стоимостью 12000 рублей и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Платонов * * * совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Платонов Ю.Е. поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство Платонова Ю.Е., государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Платонов Ю.Е. согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, намеревается принять меры к возмещению ущерба, * * * в целом характеризуется по месту жительства положительно, со слов принимает участие в * * * что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, потерпевшая на суровом наказании не настаивала, в то же время Платонов Ю.Е. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что суд с учетом обстоятельств совершения преступления и отношения к этому самого подсудимого, учитывая также, что это явилось одним из оснований совершения преступления, признает отягчающим вину обстоятельством, совершил указанное преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, которое отбывал с нарушением, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с учетом также обстоятельств совершения преступления, исправление осужденного суд полагает возможным в данном случае только в условиях изоляции его от общества, полагая, что при данном виде наказания будут реализованы его цели и именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению. Поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Платонова Ю.Е. содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, согласно ст. 58 УК РФ ему надлежит определить вид исправительного учреждения –колонию строгого режима, окончательно назначив наказание Платонову Ю.Е. с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Действиями подсудимого Платонова Ю.Е. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 12000 рублей, потерпевшая и прокурор в её интересах поддержали исковые требования, которые подсудимый признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ * * * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2016 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09.12.2016 ░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * * * ░ ░░░░░░ ░░░2 12000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * * *. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.11.2017 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-405/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Платонов Ю.Е.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Косьмина Е.Н.
Дело на сайте суда
syzransky--sam.sudrf.ru
09.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
10.08.2017Передача материалов дела судье
24.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2017Судебное заседание
19.09.2017Судебное заседание
29.09.2017Судебное заседание
11.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Производство по делу возобновлено
03.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2018Дело оформлено
18.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее