Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-353/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-353/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Месионжник Е.А.,

подсудимых – Чупреева В.С., Гаврюшина А.А.,

защитников - адвокатов Кириченко Т.А., Лапшина Э.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Шоковой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чупреева В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гаврюшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чупреев В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Чупреев В.С. и Гаврюшин А.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чупреев В.С., находясь у первого подъезда АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения неустановленным предметом тросового замка, которым был зафиксирован к перилам велосипед ....., принадлежащий ФИО1, тайно похитил данный велосипед. С похищенным имуществом Чупреев В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Чупреев В.С. и Гаврюшин А.А., находясь у входной двери АДРЕС, где хранились велосипед ....., стоимостью 10000 рублей, и детский велосипед с логотипом человека-паука ....., стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив при помощи неустановленного предмета металлический трос синего цвета, соединяющий оба велосипеда, намеревались совершить тайное хищение данного имущества, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены ФИО3 Своими преступными действиями Чупреев В.С. и Гаврюшин А.А. пытались причинить ФИО2 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чупреева В.С. и Гаврюшина А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевший к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чупреева В.С. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Чупреев В.С., защитник ФИО4, просят прекратить уголовное дело в отношении Чупреева В.С., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый Гаврюшин А.А., защитник Лапшин Э.А., просят прекратить уголовное дело в отношении Гаврюшина А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Чупреева В.С. и Гаврюшина А.А., пришел к выводу, что поскольку Чупреев В.С. и Гаврюшин А.А. не судимы и привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чупреева В.С. и Гаврюшина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Чупреева В.С., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и Гаврюшина А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Чупрееву В.С. и Гаврюшину А.А. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед ....., детский велосипед с логотипом человека-паука ....., металлический трос синего цвета – оставить ФИО2 по принадлежности;

- DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин