Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1002/2016 от 15.11.2016

12-1002-16

Р Е Ш Е Н И Е

...                             29 декабря 2016 года

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО6

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18№ от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, ФИО4 привлекается к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение пункта 13.1 правил дорожного движения РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обжалует его в суд.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела и оценив все имеющиеся доказательства приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 10 час. 25 мин. на ... ФИО1, являясь водителем транспортного средства, при повороте на лево, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть.

Указанные обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении, видеозаписи, представленной самим заявителем, на которой видно как пешеход ступает на проезжую часть для её перехода, ФИО1 продолжает движение, не уступив дорогу пешеходу.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено из видеозаписи пешеход уже ступает на проезжую часть, однако водитель ФИО1 продолжает движения, не уступив дорогу пешеходу, после чего его останавливает сотрудник ДПС.

Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом об административном правонарушении, составленному должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресекающим административное правонарушение, не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из фотоматериала, полученного заявителем, следует, что заявитель нарушил п.13.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от -Дата- N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:

в пешем порядке;

на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;

на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Данное административное правонарушение было выявлено инспектором ДПС визуально.

Принимая во внимание обстоятельства по делу и приведенные в обоснование правовые нормы, прихожу к убедительному выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    ФИО6

С уведомлением

426050 Ижевск ...83

ФИО1

ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР

В дело

12-1002-16

Направляю в Ваш адрес копию решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Приложение: копия решения.

Судья Индустриального

районного суда ... УР ФИО6