Определение по делу № 9-41/2015 ~ М-235/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» к Сергееву ФИО4, Сергеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Сергеевым С.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <>% годовых на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сергеевой Л.И. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, в том числе просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей и расторгнуть кредитный договор.

Указанное исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения, истцу предоставлено право исправить недостатки заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок указания судьи не выполнены, недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены.

Таким образом, судья считает, что имеются основания для возвращения искового заявления в соответствии с требованиями статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО «Сбербанк России» исковое заявление к Сергееву ФИО4, Сергеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья ЗОТОВА Н.А.