Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-756/2015 ~ М-799/2015 от 19.06.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2015 года.

Дело № 2-756/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 28 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Николенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова Андрея Анатольевича к Ли Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбаков А.А. обратился в суд с иском к Ли Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 20 ноября 2013 года с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Ли Л.А. были переданы денежные средства в размере 1500000 рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму займа в срок до 15 января 2014 года. Вместе с тем в установленный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем с Ли Л.А. подлежит взысканию сумма займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171531 рубля 25 копеек, судебные расходы.

В судебном заседании требования были уточнены в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Окончательно просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2014 года по 28 июля 2015 года включительно в размере 192156 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель истца Николенко Е.П. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Указал, что с ответчиком был заключен один договор займа на сумма 1500000 рублей. Также пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между истцом и ответчиком 20 ноября 2013 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Ли Л.А. были переданы денежные средства в размере 1500000 рублей, в свою очередь ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 15 января 2014 года.

В тот же день денежные средства были переданы Рыбаковым А.А. ответчику, что подтверждается представленными расписками.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Доказательств исполнения обязательств полностью либо в части ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств безденежности договора.

При таких обстоятельствах требования Рыбакова А.А. о взыскании с Ли Л.А. суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, существовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчиком обязательства не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующих расчетов: 1500 000 * 8,25%/360 * 552 дня = 189 750 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, суд во внимание не принимает, поскольку он не соответствует требованиям, содержащимся в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в части определения количества дней начисления процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189750 рублей. В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16557 рублей 65 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Рыбакова Андрея Анатольевича к Ли Любови Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ли Любови Анатольевны в пользу Рыбакова Андрея Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 1500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189750 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16557 рублей 65 копеек, всего взыскать 1706 307 рублей (Один миллион семьсот шесть тысяч триста семь рублей) 65 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Ли Любови Анатольевны в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 91 рубля (Девяносто один рубль) 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Распопин