Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9055/2016 ~ М-8564/2016 от 08.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9055/2016 по иску Пискулиной ФИО5 к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договоров недействительными, расторжении договоров, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с намерением воспользоваться программой по восстановлению
кредитной истории, информация о которой была размещена на официальном сайте банка. Придя в офис «Совкомбанка», истец обратилась к специалисту за разъяснениями по поводу данной программы. Сотрудник банка изложила мне те же условия, которые были указаны на официальном сайте. Перед заключением договора сотрудник сообщила, что без заключения договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ БУДУЩЕЕ» воспользоваться программой по восстановлению кредитной истории невозможно.

После этого специалист банка дала истцу на подпись большой пакет документов, предварительно проставив на листах «галочку» - «согласен», где имелся выбор согласен/не соглласен. После подписания документов, сотрудник банка сообщила истцу, что на ей открывается банковский счет и выдается пакет «Золотой Ключ с Защитой дома», и две банковские карты. Кроме того, в данном пакете документов имелся полис с компанией Альфа-Страхование о страховании гражданской ответственности истца. Кроме того, истцу была выдана памятка.

Ознакомившись уже позже с данной памяткой, истец обнаружила в памятке условие о том, что она не имеет права брать новых кредитов и займов в любых банках и кредитных организациях. Сотрудник банка не уведомила истца о том, что услуга по смс-информированию является платной. По вине ответчика истец не получила своевременно (при заключении кредитного договора) объеме информацию об условиях программы кредитный доктор. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с требованием расторгнуть заключенные договоры. Смс-сообщением истцу было отказано в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, поскольку нарушены права истца как потребителя, истец просит признать недействительными условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного

между истцом и ответчиком, а также все сопутствующие данному договору услуги; расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, а также все сопутствующие данному договору услуги; расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным полис страхования имущества и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным сертификат о присоединении к программе добровольного сования жизни от несчастных случаев и болезней; признать недействительным и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и истцом; признать недействительным заявления оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета Золотой ключ с банковской картой, признать недействительным заявления оферты на открытие банковского счета и выдачи расчетной карты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Пискулина О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с Защитой дома», просила банк заключить с ней посредством акцепта заявлении-оферты договор банковского счета на условиях – договор счета №, рубли, процентная ставка на остаток денежных средств 5%. Истец, подписав заявление, подтвердила, что она согласна с Правилами обслуживания физических лиц, подтвердила получение памятки держателя банковских карт, дала согласие на удержание комиссии за обслуживание пакета «Золотой ключ» согласно действующим тарифам с банковского счета № и иных счетов. Истец подтвердила, что получила банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу расчетной карты, просила банк заключить с ней посредством акцепта заявлении-оферты договор банковского счета на условиях – договор счета №, рубли, процентная ставка на остаток денежных средств 0%. Истец, подписав

заявление, подтвердила, что она согласна с Правилами обслуживания физических лиц, подтвердила получение памятки держателя банковских карт, дала согласие на удержание комиссии за обслуживание пакета «Золотой ключ» согласно действующим тарифам с банковского счета № и иных счетов. Истец подтвердила, что получила банковскую карту.

Истец Пискулина О.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, просила банк открыть ей счета для предоставления кредита и осуществлять обслуживание счетов. Данные кредита – сумма в размере <данные изъяты> руб., срок 6 месяцев, 47% годовых, размер платежа <данные изъяты>. Просила предоставить кредит путем перечисления денежных средств по указанным истцом реквизитам. Истец, подписав заявление, подтвердила, что выбранный ею способ получения потребительского кредита является добровольным выбором истца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец и ответчики заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ подписан истцом.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердила свое желание и согласие на подключение услуги смс-информирования, истец подтвердила, что она понимает, что подключение осуществляется добровольно, не является обязательным условием заключения договора с банком, ознакомлена и согласна с тарифами банка.

Из заключенного между истцом и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании следует, что фонд взял на себя обязанность осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, лимит кредита при открытии договора <данные изъяты> руб., лимит кредитования <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., срок <данные изъяты> месяцев, ставка 29,90 % годовых. Подписав указанный договор, истец подтвердила, что она вправе по своему желанию получить дополнительную услугу, став участником программы добровольного страхования. Данная услуга не является обязательной для заключения договора. Кроме того, подписав заявление, истец подтвердила, что она ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей и т.д. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику и подписанным заявлением выразила свое согласие на включение в программу добровольного страхования. Истец подтвердила, что она получила подробную информацию о программе страхования, подтвердила, что она имеет право самостоятельно заключить договор страхования с любой страховой компанией без участия банка, понимает, что добровольное страхование это ее право, а не обязанность.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров, так как ей была предоставлена

недостоверная информация об услуге. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом, наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено не было.

Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О

защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что истец заключала кредитный договор для личных нужд – с истцом заключен договор потребительского кредита.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 732 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если заказчику (потребителю) при заключении договора не была предоставлена необходимая информация об услуге, заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора и возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 12 вышеуказанного ФЗ установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что ей не была предоставлена своевременно информация об условиях заключения договоров, что она была лишена возможности выразить свое несогласие с пунктами договоров, что ей были навязаны дополнительные услуги.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истец и ответчик на основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ добровольно определили условия договоров по своему усмотрению и эти условия не противоречат закону, не

были изменены предусмотренным законом способом.

Оспариваемые истцом условия договоров не противоречат действующему законодательству.

Истец, подписав заявления-оферты, заявление на присоединение к программе страхования, выразила свое согласие со всеми условиями, подтвердила, что она получила подробную информацию о программе страхования, подтвердила, что она имеет право самостоятельно заключить договор страхования с любой страховой компанией без участия банка, понимает, что добровольное страхование это ее право, а не обязанность.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поскольку права истца как потребителя не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пискулиной ФИО6 к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договоров недействительными, расторжении договоров, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2016 года с применением компьютера.