Приговор по делу № 1-59/2020 от 20.04.2020

к уголовному делу № 1-59/20 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 14.07.2020 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Пиотровской Л.И., подсудимого – Тынченко О.А., его защитника – адвоката АРКА Виноградовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Тынченко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея, по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополь, от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на основании ст.72 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за полтора в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Тынченко О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, находясь на берегу реки «Гиага», вблизи <адрес>, на западной окраине <адрес>, нашел одно дикорастущее растение конопли, с растения оборвал листья и соцветия, высушил, измельчил и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра вблизи МБУК «Гиагинская МЦБС» МО «Гиагинский район», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, изъятая у Тынченко О.А. является марихуаной и относится к наркотическим средствам, которое включено в список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", общая масса которого в высушенном виде составила 14,5 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый Тынченко О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тынченко О.А., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Виноградова Е.А. поддержалаходатайство подсудимого Тынченко О.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пиотровская Л.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Тынченко О.А. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Тынченко О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Действия Тынченко О.А.. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимомуТынченко О.А.суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. На учетах врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Согласно заключения комиссии экспертов№ – Тынченко О.А. каким-либо психическим расстройством не страдал, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время Тынченко О.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией Тынченко О.А. не страдает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, в том числе и наркологического, о длительном злоупотреблении подэкспертным алкоголем, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного высокую толерантность, запойные формы пьянства, сформированные синдром отмены, физическую и психическую зависимость от алкоголя. Как страдающий хроническим алкоголизмом Тынченко О.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, вышеуказанные мероприятия ему не противопоказаны.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, работает по найму, проживает с пожилой матерью, за которой осуществляет уход, убирается в квартире, стирает.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Тынченко О.А. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, имеет не погашенную судимость, находит, что исправление Тынченко О.А. возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания Тынченко О.А. суд назначает, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности, что подсудимый ранее судим, суд считает нецелесообразным назначение Тынченко О.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тынченко О.А. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, в целях исправления подсудимого Тынченко О.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тынченко О.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Тынченко О.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тынченко О.А. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения избранную в отношении Тынченко О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с марихуаной массой 14,5 гр.; пакет № со срезами ногтей рук Тынченко О.А., пакет № со срезом внутреннего кармана куртки Тынченко О.А.; пакет № со смывами с рук Тынченко О.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.