Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1889/2016 от 08.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 с требованием признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок №, площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Светлый ключ» Камчатоблснабсбыт, район <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указала, что имеет на праве собственности земельный участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Собственником земельного участка №, который расположен по адресу: <адрес>, территория 5 стройки, прилегающий к ее участку, является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление председателю СОТа об исключении из членов СОТа «Светлый ключ» и отказа от прав владения, земельным участком, о чем имеется расписка.

Согласно решению членов правления СОТа было постановлено выделить спорный земельный участок ФИО2 После постановленного решения ответчик передал истцу оригиналы документов и земельный участок. Начиная с ноября 1996 года и по настоящее время, истец пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его. Кроме того, все членские взносы, установленные в СОТе «Светлый ключ», оплачивала истец, о чем имеется справка. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Светлый ключ» Камчатоблснабсбыт, район <адрес>, является ФИО6

В ходе рассмотрения дела ответчик заменен на ФИО3

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дел в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дел в его отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо – СНТ «Светлый ключ» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. Представителя в суд не направило. О причинах не явки суду не сообщил и об отложении дела не просил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. Представителя в суд не направило. О причинах не явки суду не сообщил и об отложении дела не просил.

Изучив иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок №, площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Светлый ключ» Камчатоблснабсбыт, район <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Н. Устинов

ВЕРНО

Судья                                          Д.Н. Устинов