Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3963/2017 ~ М-3471/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года                                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/2017 по иску Борисова Анатолия Анатольевича к Катыриной Ирине Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Борисов А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчице Катыриной И.А., в котором просил взыскать сумму основной задолженности в размере 1 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014г. по 01.08.2017г. в размере 241 756,66руб., а также за период с 04.10.2016г. по день принятия решения, расходы по оплате госпошлины - 13 200руб..

Истец Борисов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд по месту регистрации ответчицы.

Ответчица Катырина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 29.08.2017г. следует, что ответчица Катырина И.А. А.М. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчица на территории Кировского района г.Самара не проживает, выбыла по адресу: <адрес>, данный адрес является последним известным местом жительства, иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29, 32 ГПК РФ, для рассмотрения Кировским районным судом гражданского дела не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кинель-Черкасский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-3963/2017 по иску Борисова Анатолия Анатольевича к Катыриной Ирине Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Кинель-Черкасский районный суд (<адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:      Т.А. Маликова