Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5314/2015 ~ М-5347/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Поповой К.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №

по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Самара к Горляковскому О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Самара обратилась в суд с административным иском к Горляковскому О.В., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Кроме того, административный истец просил восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей с административного ответчика, поскольку он был пропущен вследствие загруженности сотрудников налоговой инспекции.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей с административного ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель административного истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что Горляковский О.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>

Налоговым органом ответчику было выставлено уведомление №, в котором указано, что сумма налога должна быть уплачена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ согласно которому недоимка по налогу <данные изъяты>

В связи с неуплатой земельного налога начислены пени в размере <данные изъяты>.

Суду истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику требования об уплате налогов, сборов. Согласно расчету, задолженность образовалась за период включительно до ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 3 года.

Исходя из даты обращения налогового органа с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 48 Кодекса срок для взыскания недоимки по налогам за 2010-2012 г.г. пропущен.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Ссылка в иске на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с большой загруженностью в работе, не является основанием для его восстановления, поскольку указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Советскому району г.Самара к Горляковскому О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2015 г.

Судья: подпись

Копия верна

                    Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                    (Попова К.П.)