Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 (2-8806/2018;) ~ М-3260/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-447/2019

24RS0048-01-2018-004692-80

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Лытневу ФИО11 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось с иском к Лытневу В.И. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. При этом в заявке указано, что объект не имеет технологического присоединения, энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимое в эксплуатацию». Истцом выполнено предпроектное обследование, в ходе которого установлено, что жилой дом присоединен к действующим сетям ООО «УК «НАНЖ». Таким образом, энергопринимающее устройство ответчика уже имеет технологическое присоединение, повторное подключение объекта недопустимо. В этой связи истец полагает, что реализация договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, повлечет нарушение принципа однократности, установленного ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» - Киселев А.Г., действующий на основании доверенности № 24/596 от 05.12.2018, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лытнев В.И., представители третьих лиц ООО «УК «НАНЖ», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались своевременно и надлежащим образом; корреспонденция на имя ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения; возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении дела слушанием не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для расторжения договора в судебном порядке, определены статьями 450,451 ГК РФ, ими являются: существенное нарушение договора одной из сторон - нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора – изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу пунктов 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации и является публичным

В соответствии с п. 8 (4) данных Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лытнев В.И. обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Наименование присоединяемого энергопринимающего устройства, объекта – жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Срок введения в эксплуатацию энергопринимающего устройства – 2013 год, причина обращения – впервые вводимое в эксплуатацию.

На основании вышеуказанной заявки ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком заключен договор присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт., в том числе 10 кВт на электроотопление, категория надежности 3, уровень напряжения, на котором осуществляются присоединения, 0,4 кВ.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «УК «НАНЖ», сетевой организацией оказана услуга ООО «УК «НАНЖ» по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, в соответствии с мероприятиями по техническим условиям (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №) в полном объеме.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон за № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «УК «НАНЖ», установлены границы балансовой принадлежности в отношении электроустановок сторон, находящихся по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» с кадастровым номером №, в точках присоединения ТП-58 РУ-10кВ яч.№, ТП-57 РУ-10кВ яч.№.

Ранее на основании актов допуска приборов учета в эксплуатацию за №№ и 25-1283 введены расчетные приборы учета в точках присоединения ТП-58 РУ-10кВ яч.№, ТП-57 РУ-10кВ яч.№ в отношении потребителя ООО «УК «НАНЖ».

Истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заместителем начальника УРДТП ДКС Гавра Д.В., начальником отдела правового обеспечения административных отношений Полуэктовой А.С., главным специалистом УРДТП ДКС Коростелевым Н.В., представителем ООО «УК «НАНЖ», согласно которому при выезде на объект установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № присоединен от электрических сетей 0,4 кВ – балансовая принадлежность ООО «УК «НАНЖ». Сети ООО «УК «НАНЖ» (ЛЭП-10кВ, КТП-10/0,4кВ, ЛЭП-10кВ) присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири», запитанных от ПС 110-10кВ № «Солнечный» (балансодержатель ПАО «МРСК Сибири»).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, исходя из представленных доказательств, жилой дом ответчика уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «УК «НАНЖ», который в свою очередь присоединен к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии технологического присоединения его дома по адресу: Красноярск, <адрес>, как объекта электроснабжения, не представлено.

Более того, в соответствии с вышеуказанными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения (из буквального толкования не только в отношении многоквартирного дома), управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений.

Учитывая положения Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № присоединен от электрических сетей 0,4 кВ – балансовая принадлежность ООО «УК «НАНЖ», то исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Лытневым В.И., являлось бы повторным технологическим присоединением, что противоречит приведенным положениям ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Данные обстоятельства являются основанием, предусмотренным ст.ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения договора в судебном порядке, поскольку имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора – изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Лытневым В.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Лытневым ФИО11.

Взыскать с Лытнева ФИО11 в пользу ПАО «МРСК Сибири» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 18.02.2019