Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2014 ~ М-2204/2014 от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белоногова А. С. к ООО «Примула-плюс» о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Белоногов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Примула-плюс» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 490 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен купли-продажи № от <дата> Согласно п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 данного договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять оплатить товары - аттракцион «Паровозик» безрельсовый стоимостью 330 000 российских рублей, «Манеж» стоимостью 160 000 рублей. П. 2.1 договора закреплен срок поставки товара - в течение 90 дней с момента внесения 50 % предоплаты от договорной стоимости товара. Свою обязанность по оплате поставленного товара Белоногов А.С. исполнил. Со стороны ответчика обязательства по договору купли-продажи не исполнены надлежащим образом. В частности, в нарушение пп. 1.1.1, 2.1 договора купли-продажи до настоящего момента ими не был поставлен аттракцион «Паровозик» безрельсовый. Также <дата>. истцу был поставлен аттракцион «Манеж» <дата> выпуска. Ввиду нарушения комплектности товара - аттракциона «Манеж», а также просрочки обязательства ответчиком в части поставки аттракциона «Паровозик» Белоногов А.С. обратился к ООО «Примула-плюс» с претензией № №, в которой просил: прибыть по адресу: <адрес> в 19:00 <дата> для составления акта об установлении расхождения по качеству товара и принять поставленный товар - аттракцион «Манеж» <дата> выпуска; возвратить покупателю уплаченную за товар сумму в размере 490 000 российских рублей в течение разумного срока, не превышающего 14 календарных дней с получения настоящей претензии; возместить расходы на поставку товара в размере 30 000 рублей в течение разумного срока, не превышающего 14 календарных дней с получения настоящей претензии. Претензия ответчиком была получена <дата> Однако никакой реакции на данное обращение со стороны ООО «Примула-Плюс» не последовало. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В судебном заседании представитель истца Белоногова А.С. – Поваляев В.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика к ООО «Примула-плюс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность не явки суду не представил.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Судом установлено, что <дата> между Белоноговым А.С, и к ООО «Примула-плюс» был заключен договор купли-продажи товара № №

    Согласно п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 данного договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять оплатить товары - аттракцион «Паровозик» безрельсовый стоимостью 330 000 российских рублей, «Манеж» стоимостью 160 000 рублей.

    Согласно п.2.1 договора установлен срок поставки товара – в течение 90 с момента внесения 50% предоплаты от договорной стоимости товара.

В соответствии с п.2.5 договора от <дата> оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Стороны обусловились производить расчеты в российских рублях. Данное соглашение либо срок оплаты товара отражается в Спецификации. Согласно п.4.1 Спецификации № и № от <дата> установлено, что поставка осуществляется в течение 90 дней с момента поступления предоплаты.

    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Доказательств того, что истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность суду не представлено.

    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Из представленного договора, следует, что сторонами определены наименование, цена и количество товара, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор купли – продажи товара, при этом достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора купли – продажи. Таким образом, правоотношения сторон, возникшие на основании вышеуказанного договора, регулируются нормами §1 главы 30 ГК РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи – ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 475 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; - потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

    В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Судом установлено, что Белоногов А.С. надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ответчиком, перечислив ему денежные средства в размере 490 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>

В силу п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации «В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока)».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от <дата> № (ред. от 18.07.2011) « О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 14 Закона вред причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (п. 3 ст. 14 Закона РФ « О защите прав потребителей).

В соответствии с п.1.1.7 Договора от <дата> и п.3.1 Спецификаций № и № от <дата> гарантийный срок на оба поставленных товара составляет 1 год с момента начала эксплуатации аттракционов при V категории разрешения 1 по ГОСТ-15150-69.

    Судом установлено, что <дата> истцом был получен товар - аттракцион «Манеж», что подтверждается товарно-транспортной накладной CMR от <дата> Однако, данный товар был поставлен с нарушением комплектности и за пределами установленных договором сроками. Факт некомплектности подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемки импортных товаром от <дата> Год выпуска аттракциона «Манеж» <дата>, не соответствует указанному в спецификации № от <дата> Аттракцион «Паровозик» до настоящего времени истцу не поставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кроме фактического нарушения срока поставки товара потребителю указанный договор ответчиком не был исполнен и в части качества товара.

В связи с чем, в <дата> Белоногов А.С. направил письменную претензию ответчику в которой просил прибыть по адресу: <адрес> в 19:00 <дата> для составления акта об установлении расхождения по качеству товара и принять поставленный товар - аттракцион «Манеж» <дата> выпуска; возвратить покупателю уплаченную за товар сумму в размере 490 000 российских рублей в течение разумного срока, не превышающего 14 календарных дней с получения настоящей претензии; возместить расходы на поставку товара в размере 30 000 рублей в течение разумного срока, не превышающего 14 календарных дней с получения настоящей претензии. Претензия ответчиком была получена <дата> До настоящего времени требования истца не исполнены.

    Учитывая вышеуказанное, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 490 000 рублей, перечисленные истцом в счет оплаты переданного товара обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Примула-плюс» необходимо взыскать госпошлину в федеральный бюджет в сумме 8 100 рублей.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Белоногова А. С. удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Примула-плюс», УНП №, ОКПО №, МФО № в пользу Белоногова А. С. денежные средства в размере 490 000 рублей.

    Взыскать с ООО «Примула-плюс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 100 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>

Судья