Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1196/2018 от 20.08.2018

66RS0004-01-2018-006781-42

12-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 сентября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Филатова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Магасумова Р.Ф. от 11.08.2018 Филатов привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, Филатов обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что ПДД не нарушал.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания телефонограммой, Филатов в суд не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Магасумов в судебном заседании пояснил, что он находился на службе, когда увидел, что остановился трамвай и пассажиры стали выходить на проезжую часть. Однако автомашина Шкода продолжила движение. Машина была остановлена, водителю- им оказалась Филатов объяснена суть правонарушения, с чем он согласился. Поскольку Филатов не отрицал факт правонарушения, то видеосъемка была стерта и протокол не составлялся.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, предоставленная заявителем, согласно которой трамвай остановился, пассажиры стали выходитьна проезжую часть, а автомашина продолжила движение.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с п. 14.6 Правил дорожного движения РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 11.08.2018 в 12:37 на пр. Ленина, 24а г. Екатеринбурга Филатов, управляя автомобилем Шкода гос.номер №, в нарушение требований п. 14.6 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, идущим от трамвая, при условии, что высадка пассажиров осуществляется на проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ГИБДД Магасумовым данные им при рассмотрении жалобы.

При вынесении постановления об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Филатов не отрицал факт управления им транспортным средством, событие административного правонарушения не оспаривал, имел возможность указать свои возражения, однако каких-либо замечаний он не высказал, согласился с вменяемым ему правонарушением и подписал постановление без замечаний.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, в том числе нарушения порядка привлечения

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что Филатов обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Довод заявителя, о том, что нарушений ПДД РФ в его действиях не было ввиду того, что он не создавал помех пассажирам( пешеходам), покинувшим трамвай, суд не принимает, поскольку при составлении постановления Филатов не отрицал факт правонарушения. Оснований для переоценки установленных должностным лицом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Ссылку Филатова на видеозапись суд не принимает, поскольку суду не предоставлено объективных данных, когда и с какого автомобиля она произведена.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что Филатов обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной нормы и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в связи с чем, оснований для отмены постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 11.08.2018 о привлечении Филатова Александра Валерьевича к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., -оставить без изменения, а жалобу Филатова А.В. –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья

На <//> решение в законную силу не вступило.

Судья