Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3688/2012 от 03.05.2012

Судья Костенко Т.Н.

Дело № 22-3688

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                          15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Костромцова П.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 27 марта 2012 года, которым

Костромцов П.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда от 28 октября 2010 г., и окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

    Костромцов П.В. признан виновным в краже, причинившей значительный ущерб потерпевшей Д., совершенной 10 января 2012 г.

В кассационной    жалобе осуждённый просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он страдает тяжёлым хроническим заболеванием.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., выступление адвоката Жвании Л.Г. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.В момент ознакомления с материалами уголовного дела Костромцов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено Костромцову П.В. в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и состояния его здоровья.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 27 марта 2012 года в отношении Костромцова П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи: