Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2017 ~ М-3264/2017 от 27.06.2017

Мотивированное решение изготовлено ******

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ <адрес>» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>», в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму излишне уплаченных за коммунальную услугу отопления денежных средств, обязать представить сведения о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии, представить председателю Совета многоквартирного жилого дома на подпись акты выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ответчик ООО «УК ЖКХ <адрес>», который является и исполнителем коммунальных услуг. Истцы добросовестно исполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за коммунальную услугу «отопление». Ответчик не соблюдает установленный жилищным законодательством порядок определения размера платы за коммунальную услугу «отопление», требования по предоставлению информации об оказываемых услугах (выполняемых работах), требования по обеспечению участия собственников помещений в многоквартирном доме в осуществлении контроля качества услуг и работ. Нарушение порядка расчета платы за отопление выражается в том, что ответчик в ****** производил собственникам помещений в МКД начисление платы за отопление, исходя из норматива потребления указанной коммунальной услуги в размере № ****** Гкал на один кв. метр помещения, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета среднемесячного объема потребления указанной коммунальной услуги за ****** <адрес> организация в спорный период предъявляла ответчику к оплате фактический объем поставленной в МКД тепловой энергии, определяемый по показаниям УКУТ. Фактический объем потребления тепловой энергии (по показаниям УКУТ) существенно меньше расчетного объема (по нормативу или по среднемесячному объему за ******). Размер платы за отопление, которую управляющая компания начислила собственникам помещений, существенно превышает фактическую стоимость указанной коммунальной услуги. При этом ответчик не в полном объеме произвел корректировку нашей платы за коммунальную услугу «отопление», оказанную в 2015 г., не произвел корректировку за коммунальную услугу «отопление», оказанную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно отразил в квитанции за ****** г. результат корректировки размера платы за отопление, оказанное в ******, что повлекло увеличение размера платы за отопление и привело к неосновательному обогащению ответчика. Кроме того, ответчиком нарушено право истцов на получение информации о показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в системе отопления дома. Под показаниями общедомового прибора учета потребления тепловой энергии понимаются все перечисленные выше параметры, измеряемые в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения. Управляющая организация ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по указанию в платежных документах на оплату жилого помещения обязательных сведений об объемах потребления коммунальной услуги по отоплению и о показаниях ОДПУ, установленного в системе отопления, в квитанциях на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отсутствуют сведения о показаниях общедомового прибора учета потребления коммунальных услуг, установленного в системе отопления. Сведения об объеме потребления в доме тепловой энергии приводятся совокупно по двум коммунальным услугам «отопление» и горячее водоснабжение. Также ответчиком не исполняются требования к раскрытию информации, отчеты по управлению многоквартирным домом за 2016 г. не размещены на официальном сайте ответчика. Ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные совокупностью положений ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ и п.9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, по представлению на подпись председателю совета многоквартирного дома Акта выполненных работ, оказанных услуг по содержанию общего имущества по форме, утв. приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № ******/<адрес> ответчика по проведению корректировки платы за предоставленную услугу «отопление», а также по непредоставлению возможности ознакомиться с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии истцам, как потребителям, причинен моральный вред, который они оценили в ****** рублей.

До рассмотрения спора по существу от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом к производству по настоящему делу в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом уточнения, истцы указали, что поскольку частично заявленные требования ответчиком исполнены, то не настаивают на удовлетворении требований по возложению на ответчика обязанности размещения на официальном сайте в сети Интернет подлежащую раскрытию информацию, в частности, отчета об исполнении договора управления за период: ****** по форме 2.8, утвержденной Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № ******/<адрес> с тем, с учетом представленных при рассмотрении настоящего спора сведений и произведенных расчетов, просят взыскать с ответчика, пропорционально принадлежащим истцам в праве собственности долям, в пользу ФИО2 ****** рублей, излишне уплаченных за коммунальную услугу «отопление», предоставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 ****** рублей, излишне уплаченных за коммунальную услугу «отопление», предоставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика представить истцам на ознакомление показания узла учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, установленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде информации о зарегистрированных в каждом расчетном периоде (месяце) сведениях о количестве (объеме) тепловой энергии, потребленной в системе отопления многоквартирного дома, определенном приборным методом; о массе теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу системы отопления, о массе теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу системы отопления, о средневзвешенных значений температуры теплоносителя в подающем трубопроводе системы отопления, о средневзвешенных значений температуры теплоносителя в обратном трубопроводе системы отопления, о среднем значении давления теплоносителя в подающем трубопроводе системы отопления, о среднем значении давления теплоносителя в обратном трубопроводе системы отопления; обязать ответчика указывать в платежных документах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцов показания узла учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в виде зарегистрированных в расчетном периоде (месяце) сведений о количестве (объеме) тепловой энергии, потребленной в системе отопления многоквартирного дома, определенном приборным методом; обязать ответчика производить расчет платы за коммунальную услугу «отопление», предоставленную истцам в текущем расчетном периоде, исходя из количества (объема) тепловой энергии, потребленной в данном расчетном периоде (месяце) в системе отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, определенного приборным методом узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, которым оборудован многоквартирный дом; обязать ответчика представить председателю совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 на подпись акт выполненных работ, оказанных услуг по содержанию общего имущества по форме, утв. приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № ************, за расчетные периоды с января ****** по июнь ******; взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере № ****** рублей каждому; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.

Участвующие в судебном заседании истец ФИО2, представляющая также интересы истца ФИО3, представитель истца ФИО8 на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Участвующие в судебном заседании представители ответчика иск не признали, в обоснование своих возражений указали, что вопреки приведенным в иске доводам показания прибора учета отражаются и в предъявляемых потребителям квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, и заносятся в журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Иные показатели в виде физических параметров не подлежат отражению в журнале учета и, соответственно, в платежных документах. Общедомовой прибор учета тепловой энергии фиксирует объемы тепловой энергии, пошедшие на нужды отопления и горячего водоснабжения одним показателем. При этом, для расчета тепловой энергии, затраченной на нужды отопления, необходимо знать фактические объемы тепловой энергии, затраченные на нужды горячего водоснабжения. Сведения о показаниях ИПУ представляются жителями вместе с квитанциями об оплате коммунальных услуг. Требования о представлении ФИО2, как председателю Совета дома актов выполненных работ удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств наделения ее соответствующими полномочиями, собственниками помещений жилого дома доверенность на ФИО2 не выдавалась.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Единый Расчетный Центр» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, указал, что корректировка размера платы за услугу отопления производится на основании распоряжения и представленных управляющими организациями сведений об объемах общедомового потребления. Жилой дом по <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, занимаемое истцами жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета тепла. Начисления за услугу отопления за ****** проведены по нормативам потребления в связи с отсутствием в ООО «ЕРЦ» показаний общедомового прибора учета тепла, за период с декабря 2015 г. по май 2016 г. проведены, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по многоквартирному дому, в последующем перерасчеты (корректировки) рассчитаны управляющей компанией. За период с сентября по декабрь 2016 г., начисления проведены в соответствии с объемами потребления тепловой энергии, определенными по показаниям общедомового прибора учета, с января по май, сентябрь, октябрь 2017 г. - по нормативам потребления в связи с отсутствием в ООО «ЕРЦ» показаний общедомового прибора учета тепла.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 – в ****** долях, ФИО3 – в ****** доли.

Техническое обслуживание и управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>».

В данном многоквартирном доме был установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. Индивидуальные приборы учета тепла в многоквартирном доме не установлены, иного из материалов настоящего дела не следует.

ПАО «Т Плюс» является поставщиком коммунальных услуг: горячей воды и отопления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", признаны утратившими силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, за исключением пунктов в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пунктов приложения N 2 к указанным Правилам, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПП (в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1107-ПП) установлено применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории <адрес> на период до ДД.ММ.ГГГГ порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. "б" п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отсутствии индивидуальных и/или общих (квартирных) приборов учета в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется для отопления - в соответствии с подп. 2 п. 2 приложения N 2 к Правилам, с учетом сведений об общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м); среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м); тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется по формуле N 1, то есть исходя из норматива потребления тепловой энергии.

При этом в соответствии с тем же подп. "б" п. 21 Правил N 307 исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 307, с учетом размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.); общей площади помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м); общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м); общего размера платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Из содержания приведенных норм права следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета размер платы за коммунальную услугу "отопление" в жилых помещениях должен определяться по формуле (7) с ежегодной корректировкой по формуле (8).

В заявленный период в жилой дом и квартиру истцов, не оборудованные индивидуальными приборами учета, тепловая энергия поставлялась, и начисление платы производилось, исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Произведенные ответчиком корректировки учтены истцами при составлении расчета суммы иска.

Истец заявляет о несоответствии проведенной корректировки требованиям Правил № ****** ввиду того, что примененный обществом при корректировке показатель объема потребления тепловой энергии на нужды отопления не соответствует действительному фактическому объему потребления тепловой энергии. При этом приводит собственный расчет корректировки платы за услугу отопления за 2015 год в соответствии с положениями подп. «б» п.21, подп.3 п.2 приложения N 2 к Правилам N 307, используя указанную в названных пунктах методику расчетов.

Как установлено судом, для определения объема тепловой энергии, потребленной на отопление многоквартирного дома, обществом из объема, зафиксированного УКУТ, исключены объемы ГВС, фактически потребленные жителями дома, согласно сведениям ООО «Единый Расчетный Центр».

Таким образом, данные о фактическом объеме потребления тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирном доме определены обществом расчетным путем.

Однако, как правомерно указано стороной истцов, приведенный способ расчета платы за отопление не соответствует действующему законодательству.

Учет потребления горячей воды в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) производится по двум компонентам: компонента на теплоноситель (подача воды, куб. метр) и компонента на тепловую энергию (нагрев воды, Гкал/ куб. метр). В соответствии с п.26 и п. 27 Приложения № ****** к Правилам № ****** объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетной период горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из указанных положений законодательства следует, что исходным показателем для расчета объема потребления тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, является показатель объема потребления теплоносителя в системе ГВС.

Между тем, ответчик объем потребления тепловой энергии на ГВС определяет по индивидуальным показаниям либо при их отсутствии по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.

Однако такой порядок расчета в соответствии с подп. «в» п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, допускается только в случае если многоквартирный дом, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Сведений о том, что коллективный (общедомовой) прибор учета в испрашиваемый период вышел из строя ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит, что применяемый обществом метод расчета объемов потребления ГВС по показаниям индивидуальных приборов учета, а в их отсутствие – по нормативам не основан на законе.

Поскольку приведенные стороной ответчика возражения не опровергли представленного истцом расчета, последний суд принимает во внимание при разрешении спора по существу. Так, в представленном истцами расчете содержатся расчетные сведения и данные об объемах использованной энергии, приведенные в платежных документах, выставляемых истцам к оплате, на основании достоверных данных ресурсоснабжающей организации, исходя из которых произведен расчет обществом с поставщиком за потребленную жителями дома тепловую энергию. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств обоснованности заявленных ими сумм платы за отопление, порядка расчета, как и расчета корректировки. В ходе судебного разбирательства судом не установлено подобных сведений. Объемы потребления тепловой энергии, на основании которых ответчик произвел корректировку размера платы за коммунальную услугу отопление, представителем ООО «УК ЖКХ <адрес>» не подтверждены первичными учетными и бухгалтерскими документами и не соответствуют фактическим объемам тепловой энергии, исходя из которых производен расчет управляющей организацией с поставщиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом произведенной ответчиком корректировки имеет место переплата истцами за отопление принадлежащего им жилого помещения, в том числе ФИО2 в размере ****** коп., ФИО3 – в размере ****** коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО11 о взыскании суммы в заявленных размерах следует признать законными и обоснованными.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя коммунальных услуг, связанных с незаконным начислением дополнительной платы за отопление, и отказе в перерасчете этой платы, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, необходимо определить в сумме ****** рублей в пользу каждого из истцов.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из дела следует, что истцы неоднократно обращались к ответчику с претензией относительно перерасчета платы за отопление, которые оставлены последним до подачи настоящего иска в суд без удовлетворения, а поскольку исковые требования в части судом удовлетворены, на ответчика возлагается обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца ((******), в сумме ****** копейки, в пользу истца ФИО3 ((******), в сумме ****** копейки.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 12, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о возложении на ответчика обязанности по предоставлению на ознакомление показаний узла учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, установленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде информации о зарегистрированных в каждом расчетном периоде (месяце) сведениях о количестве (объеме) тепловой энергии, потребленной в системе отопления многоквартирного дома, определенном приборным методом; массе теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу системы отопления, о массе теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу системы отопления, о средневзвешенных значений температуры теплоносителя в подающем трубопроводе системы отопления, о средневзвешенных значений температуры теплоносителя в обратном трубопроводе системы отопления, о среднем значении давления теплоносителя в подающем трубопроводе системы отопления, о среднем значении давления теплоносителя в обратном трубопроводе системы отопления, указания в платежных документах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцов показаний узла учета потребления тепловой энергии и теплоносителя, в виде зарегистрированных в расчетном периоде (месяце) сведений о количестве (объеме) тепловой энергии, потребленной в системе отопления многоквартирного дома, определенном приборным методом, поскольку сторонами не оспаривается, что сведения о потребленной тепловой энергии непосредственно отражены в журнале учета, данные которого по требованию истца были ей предоставлены. Кроме того, указанные сведения, необходимые для осуществления расчета платы, отражены и в платежных документах, предоставляемых истцам, сведения о которых последними применены в своем расчете. Вместе с тем, обязанность ответчика по предоставлению потребителям сведений о физических показателях, регистрируемых узлом учета тепловой энергии, нормами действующего законодательства, в том числе положениями ст. ст. 161-162 Жилищного кодекса РФ, стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации, в частности, Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № ****** не предусмотрена.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, являющегося главным инженером ООО «******, осуществляющего техническое обслуживание узлов коммерческого учета тепловой энергии, в том числе, установленного в доме по спорному адресу, следует, что на узле учета установлен тепловычислитель «******», который обрабатывает данные, получаемые с датчиков температуры, объема. В тепловычислителе заложена формула расчета при проектировании и монтаже прибора, которая отражена в рабочем проекте, выдается уже рассчитанный прибором по формуле конечный результат. По данным сведениям конечного результата и снимаются показания, которые заносятся в журнал учета. Вычислители бывают разного типа. Данный вычислитель в соответствии с заложенным при его монтаже и установке проектированием не осуществляет раздельный учет показаний по объему тепловой энергии, затраченной на отопление и на горячее водоснабжение. В настоящее время узел учета реконструирован, после реконструкции отдельно будет осуществляться учет тепла по ГВС и отоплению.

С учетом исследованных показаний свидетеля, рабочего проекта установленного по спорному адресу узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, представленного для обозрения в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что требования истцов в указанной части фактически направлены на предоставление им возможности осуществлять самостоятельно расчет потребленной тепловой энергии, то есть работу самого узла, правильности расчета объемов по запрограммированной в него формуле на основании регистрируемых физических данных, что не может быть возложено на ответчика. За спорный период времени, за который в квитанциях отражен объем тепловой энергии, представлены акты допуска, свидетельствующие об исправности прибора. В таком случае суд не усматривает наличия оснований удовлетворения иска в этой части.

Так, в настоящее время осуществлена реконструкция узла учета тепловой энергии, установленного в доме, в результате которой обеспечена возможность раздельного учета тепловой энергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения. Соответственно, требования истцов о возложении на ответчика обязанности расчета платы за коммунальную услугу «отопление», предоставленную истцам в текущем расчетном периоде, исходя из количества (объема) тепловой энергии, потребленной в данном расчетном периоде (месяце) в системе отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, определенного приборным методом узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, являются преждевременными и не направлены на защиту либо восстановление нарушенного права, удовлетворению не подлежат, предмет спора в этой части отсутствует.

Относительно требований по предоставлению председателю совета многоквартирного дома на подпись актов выполненных работ, оказанных услуг по содержанию общего имущества по форме, утв. приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № ******/пр., за расчетные периоды с января ****** по июнь ******, суд также не находит оснований для их удовлетворения, так как, само по себе удовлетворение указанных требований не влечет возникновения либо наступления правовых последствий. Истцами не были конкретизированы работы, по которым необходимо обеспечить предоставление актов. Кроме того, заявлено о работах, которые на момент рассмотрения настоящего спора уже были выполнены, отчет по результатам которых принят и размещен управляющей компанией в установленном порядке, что не оспаривается. Требований по оспариванию конкретных действий ответчика, устранению недостатков некачественно выполненных работ не заявлено, отсутствие согласования с председателем совета дома по ранее выполненным работам не может повлечь наступления конкретного правового результата за прошедший период, отличного от полученного ранее, а требований на будущее время не заявлено. Истец не представил доказательств того, что не была обеспечена управляющей компанией возможность для участия в приемке работ председателю совета дома. Согласно представленных истцом сведений имело место только обращение ФИО2, как собственника, в апреле ******, на что и был дан соответствующий ответ с учетом Стандартов раскрытия информации, от председателя Совета дома обращения не поступало. Действительно, как и заявлено представителем ответчика, в договоре управления домом не предусмотрено собственниками обязательного порядка приемки работ и подписания актов со стороны председателя Совета дома.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ <адрес>» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере № ****** рублей ****** копейки, компенсацию морального вреда ****** рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ****** рубля ****** копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ <адрес>» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере ****** рублей ****** копеек, компенсацию морального вреда ****** рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме ****** рублей ****** копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ <адрес>» государственную пошлину в размере ****** рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Бабкина Н.А.