Мотивированное решение по делу № 02-3142/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-3142/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2018 по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № ПК200714/00118, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 29.9% годовых сроком возврата до дата включительно. Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления заемщика и состоит в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дата у нее образовалась задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ПК200714/00118 от дата, заключенный между наименование организации и фио, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, неустойка за просроченные нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с дата до даты вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом начиная с дата до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 19 коп

В судебное заседание представитель истца «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио был заключен кредитный договор № ПК200714/00118, согласно условиям которого, наименование организации обязалось предоставить ответчику кредит в размере сумма, а фио в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. (л.д. 4-23).

Вышеуказанный кредитный договор был заключен в офертно - акцептной форме.

Согласно п.п. 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита договора срок возврата кредита по дата, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,8% годовых.

В соответствии с п. 6 вышеуказанных условий, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет сумма

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору истец предоставил фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, неустойка за просроченные нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за просроченные нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ей нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Согласно п. 4.4.4 Общих условий предоставления кредитов на потребительские цели, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом при просрочке осуществления заемщиком очередного платежа на срок более, чем 30 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ПК200714/00118 заключенный между наименование организации (ранее наименование организации) и фио дата, взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПК200714/00118 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, неустойку за просроченные нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов сумма

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ, условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности, правомерности требования Банка о взыскании задолженности, в связи с чем, проверив представленный истцом, расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с дата до даты вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом начиная с дата до даты вступления решения суда в законную силу,

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ПК200714/00118 заключенный между наименование организации и фио дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ПК200714/00118 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, неустойку за просроченные нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов сумма, проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с дата до даты вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом начиная с дата до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1