Решение по делу № 2-2960/2013 ~ М-1862/2013 от 03.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит ответчику ФИО2, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Указанное заявление на кредит № № представляет собой акцептованное банком предложение ответчика ФИО2 о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит ответчику ФИО2, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Указанное заявление на кредит № № представляет собой акцептованное банком предложение ответчика ФИО2 о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

В заявлениях сторонами оговорены графики погашения кредитов, определена окончательная дата погашения кредитов. На основании распоряжения о предоставлении кредитов истцом был произведен акцепт оферты о заключении кредитных договоров, открыты текущие банковские счета для выдачи кредитов и перечислены ответчику денежные суммы № рублей и № рублей.

Истец указал, что добросовестно исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные суммы № рублей и № рублей.

Однако ФИО5 условия погашения кредитов нарушаются.

Так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заявлениям на кредит № №, то у нее образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило № рублей. По заявлению на кредит № № - № рублей, из них:

№ рублей – остаток основного долга по кредиту;

№ рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

№ рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

№ рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

№ рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

№ рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

По заявлению на кредит № № рублей, из них:

№ рублей – остаток основного долга по кредиту;

№ рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

№ рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

№ рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

№ рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

№ рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленные заявлениями на кредиты, суммы предоставил ответчику, а ответчик нарушает условия погашения кредитов, и образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно, ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ответчика указанные выше суммы. Просит также взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась по адресу, указанному истцом в иске. Принимая во внимание, что ответчик о наличии уважительных причин не явки в суд своевременно суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит ответчику ФИО2, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Указанное заявление на кредит № № представляет собой акцептованное банком предложение ответчика ФИО2 о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен кредит ответчику ФИО2, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Указанное заявление на кредит № № представляет собой акцептованное банком предложение ответчика ФИО2 о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях.

В заявлениях сторонами оговорены графики погашения кредитов, определена окончательная дата погашения кредитов. На основании распоряжения о предоставлении кредитов истцом был произведен акцепт оферты о заключении кредитных договоров, открыты текущие банковские счета для выдачи кредитов и перечислены ответчику денежные суммы № рублей и № рублей.

В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные суммы № рублей и № рублей.

Однако ФИО5 условия погашения кредитов нарушаются, доказательств обратного суду представлено не было.

Так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заявлениям на кредит № № и № №, то у нее образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило № рублей. По заявлению на кредит № № рублей, из них:

№ рублей – остаток основного долга по кредиту;

№ рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

№ рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

№ рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

№ рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

№ рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

По заявлению на кредит № № рублей, из них:

№ рублей – остаток основного долга по кредиту;

№ рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

№ рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

№ рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

№ рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

№ рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитам добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся по заявлениям на кредиты в размере № рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

С ответчика подлежит взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей в связи с обращением в суд, при этом суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № № ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № № ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9