Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2013 от 10.06.2013

Адм. 12-84/13

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2013 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Согласно постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-31105 № регион, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Опель-Астра» государственный номер № регион под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения

При указанных обстоятельствах за нарушение требований ПДД в соответствии с действующим законодательством административная ответственность не предусмотрена, в связи с этим производство по материалу было прекращено по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что, ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 на 19 км а/д Пермь - Усть-Качка (д.Большое Савино) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-31105 гос.номер № RUS, под его управлением, и автомобиля OPEL-ASTRA гос.номер № RUS, под управлением ФИО5

Он двигался в качестве водителя на автомобиле ГАЗ-31105 гос.номер А 304 ТА 159 RUS по автодороге Пермь -Усть-Качка со стороны д.Болгары в сторону г.Перми.

На развязке а/д Пермь - Усть-Качка и <адрес> с левой стороны по ходу его движения неожиданно на пересечение а/д Пермь - Усть-Качка и <адрес> выехал автомобиль OPEL-ASTRA гос.номер № RUS, под управлением ФИО5 С целью предотвращения ДТП он нажал на тормоза и подал звуковой сигнал. Однако столкновения с автомобилем OPEL-ASTRA гос.номер № RUS избежать не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. В Постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он, управляя ГАЗ-31105 гос.номер № RUS, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной OPEL-ASTRA гос.номер № RUS под управлением ФИО5

В соответствии со ст.26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются протоколы об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод о том, что он двигался на автомобиле ГАЗ-31105 гос.номер № RUS со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не мотивирован и не основан на каких-либо доказательствах.

Более того, из его объяснений по факту ДТП следует, что с целью избежать столкновение с автомобилем OPEL-ASTRA гос.номер № RUS под управлением ФИО5, он предпринимал меры к торможению.

Порядок движения транспортных средств на данном участке дороги регулируется знаком 2.4 «Уступите дорогу». В соответствии с требованиями данного знака водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

То обстоятельство, что порядок проезда данного участка дороги регулируется знаком 2.4 «Уступите дорогу» подтверждается как схемой ДТП (обозначено цифрой «4» на схеме ДТП), так и объяснениями водителя автомобиля OPEL-ASTRA гос.номер № RUS ФИО5, из которых следует, что по ходу её движения на кольце разворота в сторону аэропорта Большое Савино перед пересечением а/д Пермь - Усть-Качка расположен знак «Уступи дорогу»

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Следовательно, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель автомобиля OPEL-ASTRA гос.номер № RUS ФИО5 не вправе была выезжать на данный перекресток независимо от движения автомобиля ГАЗ-31105 гос.номер № RUS под моим управлением.

В связи с вышеизложенным, считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить..

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали, просили отменить указанное постановление как незаконное и не обоснованное.

Судья, изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что должностным лицом при вынесении постановления не учтено, что при прекращении дела об административном правонарушении правовые основания для вывода о несоответствии действий ФИО1 требованиям ПДД отсутствовали. Вопрос о наличии в его действиях нарушения требований ПДД мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При прекращении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

Таким образом, жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое постановление изменению путем исключения из него вывода о виновности ФИО1 в данном дорожно– транспортном происшествии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л :

Частично удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении – изменить - исключить из него вывод о виновности ФИО1 в данном дорожно– транспортном происшествии.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья ФИО6