Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-254/2021 от 15.04.2021

Материал № 4/1-254/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                           17 мая 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> Самодурова Д.В.,

осужденного Осипова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Осипова А.Ю. , <данные изъяты> осужденного:

- 30 апреля 2015 года <...> районным судом <...> (с учетом постановления <...> районного суда <...> от 23 сентября 2019 года) по ч.1 ст.116, ч.4 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Осипов А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Осипов А.Ю. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Осипов А.Ю. трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает должные выводы, участвует в жизни отряда и колонии не регулярно, состоит в кружковой деятельности, с администрацией колонии не всегда вежлив, мер к повышению образовательного уровня не принимал, в кругу осужденных не конфликтен, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным освобождение Осипова А.Ю. условно-досрочно, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, содержится на <данные изъяты> условиях.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться.

Также суд учитывает, что Осипов А.Ю. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в штрафной изолятор.

В поведении осужденного действительно прослеживается положительная тенденция, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения Осипова А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Осипова А.Ю. за весь период отбывания наказания, количество и характер полученных взысканий, время, прошедшее с момента их получения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Осипова А.Ю. преждевременно, для его исправления требуется более длительный срок, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Осипова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                     А.С. Катаева