Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2016 ~ М-1311/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2016 по иску Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «ТУСАРБАНК» (Акционерное общество) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павлову Сергею Васильевичу, Белоноговой Полине Александровне, Вагину Александру Валентиновичу, Шафигулину Нариману Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «ТУСАРБАНК» (Акционерное общество) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Павлову С.В., Белоноговой П.А., Вагину А.В., Шафигулину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ...., заключенному между АО «ТУСАРБАНК» к ООО «ТольяттиЭластоПласт», поручителями по которому они являлись, и просил суд взыскать с ответчиков солидарно часть задолженности по основному долгу в размере ... руб., части задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., части задолженности по договорной неустойке за несвоевременное исполнение обязательства в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что между АО «ТУСАРБАНК» и ООО «ТольяттиЭластоПласт» был заключен кредитный договор № ... от ...., сумма кредита ... руб., сроком по ...., процентная ставка ...% годовых. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику. В нарушение п.6.2. договора, начиная с .... заемщик нарушает сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а также не производит погашения суммы основного долга. В соответствии с п.8.3 договора кредитор имеет прав взыскать неустойку. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Павловым С.В., Белоноговой П.А., Вагиным А.В., Шафигулиным Н.Н. были заключены договоры поручительства, согласно п.1.1 которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.5.1 договоров поручительства поручительство действует в течение трех лет со дня подписания договора. Истец, ссылаясь на то, что допускается возможность добровольного возврата заемщиком и поручителями общей суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту после обращения в судебные инстанции, обращается с требованием о взыскании части задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в общей сумме ... руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № ... от .... Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные пояснения, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Павлов С.В., Белоногова П.А., Вагин А.В., Шафигулин Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Ответчики Павлов С.В., Белоногова П.А., Вагин А.В. возражений на иск не представили. Ответчик Шафигулин Н.Н. представил письменный отзыв, в котором указал, что заемщик не нарушал условия кредитного договора, оплачивает текущие платежи в срок.

Третье лицо ООО «ТольяттиЭластоПласт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № ... от .... в отношении ООО «ТольяттиЭластоПласт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Девятых Г.Я.

Временный управляющий Девятых Г.Я. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... г. между Акционерным коммерческим банком «ТУСАР» (ЗАО «ТУСАРБАНК») (кредитор) и ООО «ТольяттиЭластоПласт» (заемщик) заключен кредитный договор № ... на открытие кредитной линии, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере ... руб. сроком по .... включительно, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом\траншем в размере ...% годовых (п.2.1 договора).

Получение заемщиком ООО «ТольяттиЭластоПласт» траншей в рамках кредитной линии подтверждается выпиской по операциям на счете организации (л.д....) и не оспаривается ответчиками и третьим лицом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора и п.2 Дополнительного соглашения № ... от .... заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме не позднее ....

В соответствии с 6.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты, начисленные кредитором, ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита – одновременно с погашением кредита.

Заемщик ООО «ТольяттиЭластоПласт» принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет; .... в счет погашения начисленных процентов за пользование кредитом произвел частичную оплату в размере ... руб. вместо ... руб., более проценты ежемесячно не оплачивал, по окончании срока (....) кредит не возвратил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7) и не оспаривается третьим лицом ООО «ТольяттиЭластоПласт» (заемщик) и его временным управляющим, ответчиками Павловым С.В. (директор и участник Общества), Белоноговой П.А., Вагиным А.В.

Доводы ответчика Шафигулина Н.Н. о том, что заемщик исполняет свои обязательства надлежащим образом, являются голословными, соответствующими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не приняты судом во внимание.

Согласно п.8.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет ... руб., из которых сумма основного долга - ... руб., просроченная задолженность по процентам – ... руб., задолженность по пене за проценты – ... руб. (л.д.7). По состоянию на ...., то есть после окончания срока пользования кредитом, задолженность составляет ... руб., из которых просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченная задолженность по процентам – ... руб., задолженность по пене за кредит – ... руб., задолженность по пене за проценты – ... руб. (л.д....).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом принят во внимание.

Истец заявляет требования о взыскании частичной задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб., из которых задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... руб., договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства – ... руб.

Поскольку кредитор обладает правом самостоятельно определять, заявлять требования по своему усмотрению на взыскание задолженности по неисполненным обязательствам полностью или частично, заявленная к взысканию денежная сумма не превышает общий размер задолженности по каждому из видов, суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца на заявленную сумму.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обеспечением исполнения кредитного договора являлось поручительство Павлова С.В., Белоноговой П.А., Вагина А.В., Шафигулина Н.Н., с которыми заключены договоры поручительства от ... г. № ..., № ..., № ... и № ... соответственно.

Согласно п.... договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «ТольяттиЭластоПласт» его обязательств по кредитному договору № ... от ...., в объеме и на условиях, предусмотренных договором поручительства, включая, но не ограничиваясь этим, понесенные кредитором убытки, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.... договоров поручительства поручительство действует в течение трех лет со дня подписания договора.

В досудебном порядке истец ... и .... направлял заемщику и поручителям претензии о возврате задолженности, которые остались не исполненными (л.д....).

В связи с изложенным, принимая во внимание, что Павлов С.В., Белоногова П.А., Вагин А.В., Шафигулин Н.Н., наряду с ООО «ТольяттиЭластоПласт» обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком вышеуказанного кредитного договора, то требование истца к ним в части взыскания задолженности по договору в солидарном порядке суд считает правомерным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме ... руб., подтвержденные платежным поручением №... от .... (л.д....).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «ТУСАРБАНК» (акционерное общество) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова Сергея Васильевича, Белоноговой Полины Александровны, Вагина Александра Валентиновича, Шафигулина Наримана Наильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «ТУСАРБАНК» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере ... рублей.

Взыскать с Павлова Сергея Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «ТУСАРБАНК» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Белоноговой Полины Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «ТУСАРБАНК» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Вагина Александра Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого банка «ТУСАРБАНК» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Шафигулина Наримана Наильевича в пользу Акционерного коммерческого банка «ТУСАРБАНК» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 12.08.2016 года