Определение по делу № 2-122/2020 (2-1875/2019;) ~ М-1778/2019 от 04.12.2019

Дело № 2 –122 /2020

УИД 03RS0011-01-2019-002356-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года         город Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре                 Григорьевой Н.Н.

с участием истца

(ответчика по встречному иску) Захарова А.В.

представителя истца

(представителя ответчика по встречному иску) Хайруллиной К.Ю.

представителя ответчика     

(представителя истца по встречному иску) Романовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Анатолия Васильевича к Романову Александру Владимировичу, Романовой Тамаре Сергеевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по закону,

встречному иску Романова Александра Владимировича к Захарову Анатолию Васильевичу о признании квартиры общей совместной собственностью супругов, определении долей, включении ? доли квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Захаров А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Романову А.В., Романовой Т.С. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1, с которой состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей нет. В наследственное имущество входит 2-х комнатная квартира по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. в выдачи свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку имеется завещание Захаровой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором размер завещаемой доли не был указан. В связи с чем, данное завещание просит признать недействительным, как совершенное с нарушением закона. В состав наследственного имущества после смерти жены также входит <данные изъяты> в жилом доме по адресу <адрес>, которая при жизни ФИО1. не была оформлена по незнанию закона.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Романова А.В.- Романовой Т.С. подан встречный иск к Захарову А.В. о признании квартиры, расположенной по адресу <адрес> совместной собственностью супругов, определении долей и включении ? доли умершей ФИО1 в наследственную массу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, которая при жизни составила на имя Романова А.В. нотариально удостоверенное завещание на долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> Данное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Однако квартира приобретена в период брака и совместного ведения семейного бюджета с Захаровым А.В.

В связи с чем, истец просит признать квартиру по адресу <адрес> общей совместной собственностью супругов Захаровой Л.С. и Захарова А.В., определив их доли равными – по ? за каждым. Долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, указанную в завещании умершей ФИО1 включить в состав наследственной массы по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец ( ответчик по встречному иску) Захаров А.В., ответчик (представитель истца по встречному иску) Романова Т.С. предъявили суду мировое соглашение, подписанное сторонами и адресованное суду в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны подписали и просят утвердить:

1. истцу Захарову А.В. передается в единоличную собственность в порядке наследования по закону 2-х комнатная квартира по адресу <адрес>

2. истец Захаров А.В. не претендует на <данные изъяты> жилого дома по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>, кадастровым номером №, которые приняла его умершая супруга Захарова Лидия Сергеевна после смерти своих родителей и отказывается от этой доли в пользу ее родной сестры – Романовой Тамары Сергеевны, которая становится собственником <данные изъяты> данного жилого дома.

3. Истец отказывается от первоначального уточненного иска, ответчик и он же встречный истец отказывается от встречного иска к первоначальному истцу.

4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ, сторонам известны.

6. Судебные издержки остаются за той стороной, которая их понесла.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Судом разъясняется сторонам, что в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Последствия, в случае прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.    

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Захаровым Анатолием Васильевичем и Романовой Тамарой Сергеевной, действующей за себя и по доверенности за Романова Александра Владимировича, мировое соглашение, согласно которому:

1. истцу Захарову А.В. передается в единоличную собственность в порядке наследования по закону 2-х комнатная квартира по адресу <адрес>

2. истец Захаров А.В. не претендует на <данные изъяты> жилого дома по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, которые приняла его умершая супруга Захарова Лидия Сергеевна после смерти своих родителей и отказывается от этой доли в пользу ее родной сестры – Романовой Тамары Сергеевны, которая становится собственником <данные изъяты> данного жилого дома.

3. Истец отказывается от первоначального уточненного иска, ответчик и он же встречный истец отказывается от встречного иска к первоначальному истцу.

4. Судебные издержки остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Захарова Анатолия Васильевича к Романову Александру Владимировичу, Романовой Тамаре Сергеевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, признании права собственности в порядке наследования по закону,

встречному иску Романова Александра Владимировича к Захарову Анатолию Васильевичу о признании квартиры общей совместной собственностью супругов, определении долей, включении ? доли квартиры в наследственную массу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             подпись                    Яскина Т.А.