Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-183/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-183/2018

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                         06 июля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                       Соловьёва А.Н.,

с участием:

прокурора - старшего помощника

Елизовского городского прокурора                 Шевченко Е.В.,

потерпевшей ФИО1

подозреваемого                                                Горелова М.В.,

защитника - адвоката                                   Пелипенко В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 06 июля 2018 года,

при секретаре                             Крутове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Горелова Михаила Валерьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

       подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов М.В. подозревается в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 13 мая 2018 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Камчатского края, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить кражу обнаруженных им в дальней комнате квартиры телевизора марки «Samsung» <данные изъяты>) в комплекте с пультом дистанционного управления, <данные изъяты>) роутера «Ростелеком» модель № в комплекте с пультом дистанционного управления и Wi-Fi (Вай-Фай) модема модель <данные изъяты>

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстный побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры, а так же иных посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, подошел к принадлежащим ФИО1 телевизору марки «Samsung» <данные изъяты>) в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 9880 рублей, <данные изъяты>) роутеру «Ростелеком» модель № в комплекте с пультом дистанционного управления и Wi-Fi (Вай-Фай) модему модель <данные изъяты>), общей стоимостью 3800 рублей, которые отсоединив поочередно от сети, взял в руки и вынес из квартиры, таким образом, тайно их похитив, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13680 рублей.

       Действия Горелова М.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       14 мая 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Горелова М.В.

14 мая 2018 года Горелов М.В. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу. 21 июня 2018 года у подозреваемого Горелова М.В. взято обязательство о явке. Обвинение не предъявлялось.

        Старший следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Горелова М.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В обоснование ходатайства указано, что Горелов М.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, перестал быть общественно-опасным, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

       В судебном заседании прокурор поддержала ходатайство по изложенным в нём основаниям и предложила назначить Горелову М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

      Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя.

       Подозреваемый Горелов М.В. согласился с ходатайством следователя.

     Защитник Пелипенко В.А. поддержал ходатайство следователя.

        Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении Горелова М.В. имеется обоснованное подозрение о возможной причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании показаний потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО5., показаний Горелова М.В., данные в качестве подозреваемого, сведениями, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов (л.д.14-19,32-39,44-48,50-54,59-62,67-70,74-78,85-87,89-93).

Изучением личности Горелова М.В., установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. <данные изъяты> (л.д.139-140,143,144).

По месту жительства УУП ПП № ОМВД России по Елизовскому району Горелов М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.146).

Суд также учитывает, что Горелов М.В. вину признал и дал признательные показания. Имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.141,142).

В своём заявлении Горелов М.В. ходатайствовал прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1. УПК РФ (л.д.148).

По мнению суда, при вышеуказанных обстоятельствах, Горелов М.В. не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

        Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный размер штрафа установлен в размере двести тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ, минимальный его размер установлен от пяти тысяч рублей.

          Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что Горелов М.В. не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Похищенное имущество возвращено потерпевшей (л.д.53)

В связи с этим судебный штраф устанавливается в размере пять тысяч рублей. Срок оплаты штрафа устанавливается до 13 августа 2018 года.

            Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации (л.д.94,95,96).

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому в размере 2 640 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.149).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Горелова Михаила Валерьевича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Горелова Михаила Валерьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением Горелову Михаилу Валерьевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 13 августа 2018 года.

Горелову Михаилу Валерьевичу назначенный судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с 04381054100), ИНН 4105006399, КПП 410501001, Р/с 40101810100000010001, БИК 043002001, Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 30607000.

Вещественные доказательства: LED-телевизор марки «Samsung» модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления, <данные изъяты> роутер «Ростелеком» модели <данные изъяты> в корпусе белого цвета в комплекте с пультом дистанционного управления и Wi-Fi модем <данные изъяты> с серийным номером № в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 оставить последней по принадлежности.

         Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2 640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий