Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 04.09.2018

Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово                     13 сентября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Лобовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Королева А.Н., подсудимого Треногина В.С., адвоката Санникова Ю.Л., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) материалы уголовного дела в отношении:

Треногина Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбытию 4 года лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 03:00 Треногин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, нанес ему не менее четырех ударов рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде отека в области угла нижней челюсти справа, двойного перелома нижней челюсти по углу и по телу справа незначительным смещением костных фрагментов, квалифицирующиеся как повреждения повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Он же, Треногин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:51 до 01:40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дороге возле ледового катка по адресу: <адрес> стр. 16, подошел к Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение ее имущества, нанес ей один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль, попытался выхватить у нее из рук женскую сумку, стоимостью 1 500 руб., с находящимися в ней: кошельком стоимостью 3 500 руб., денежными средствами в сумме 2 000 руб. и туфлями стоимостью 2 700 руб. Однако, Потерпевший №1 удержала сумку и побежала от Треногина В.С. по <адрес> в сторону <адрес> края.

ФИО9 B.C., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, догнал ее возле здания магазина «Глория», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где толкнул, повалив на землю, от чего она испытала физическую боль. После чего, Треногин В.С. выхватил из руки потерпевшей, принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhoneSE», стоимостью 18 000 руб. С места преступления Треногин В.С. скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 B.C. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде: ссадины левой голени, ушиба мягких тканей лица слева, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также имущественный ущерб на сумму 18 000 руб.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями статей. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из предъявленного Треногину В.С. обвинения по ч.1 ст.112 УК РФ, квалифицирующий признак - значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, как излишне вмененный, суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Треногин В.С. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние в содеянном Треногиным В.С., о чем свидетельствует признание им своей вины в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание Треногина В.С. суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Треногин В.С. судим: ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ Судимости не погашены.

Таким образом, Треногин В.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку установлено, что причиной совершения общественно-опасных деяний послужило состояние опьянения подсудимого, которое вызванного употреблением алкоголя, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд также признает в качестве отягчающего, в отношении обоих эпизодов.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не находит.

Не находит суд фактических, а также правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, в том числе против собственности, относящееся к категории тяжких, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия на подсудимого предыдущего наказания, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, предупреждения совершения повторных преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, согласно ст.53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренных санкциями ч.1 ст.112 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности преступлений, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ему наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Треногину В.С. наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также в виде ограничения свободы сроком на 1 год, что будет способствовать в наибольшей степени исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания, суд определяет колонию особого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, упаковочная коробка от мобильного телефона «iPhoneSE» с инструкцией по эксплуатации и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, за участие адвоката на предварительном следствии, подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Треногина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Треногину Владимиру Сергеевичу наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства осужденного: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00, не изменять места жительства и пребывания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на осужденного Треногина В.С. обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Треногину В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Треногину В.В., в лишение свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Треногину В.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек затраченных в ходе предварительного следствия Треногина В.С. освободить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, упаковочная коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» с инструкцией по эксплуатации и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты назначенного дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение <адрес>, счет получателя: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом в качестве дополнительного наказания (уголовное дело № по обвинению Треногина Владимира Сергеевича), ОКТМ 57618407, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Копия верна:

Судья -                           В.С. Полыгалов