Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2022 (2-3048/2021;) ~ М-2967/2021 от 09.12.2021

23RS0015-01-2021-005196-02                                                   Дело № 2-276/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ейск                                                                               «17» февраля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                                Сухановой А.В.

при секретаре                                                                                Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Александра Сергеевича к Чекашеву Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Соколов А.С., обратился в суд с иском к Чекашеву Д.Н. и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 867,12 руб. Всего 60 867,12 руб.

В обоснование требований указал, что в сентябре 2020 г. ему позвонил ответчик и предложил изготовить забор-ограждение и ворота с калиткой, а также провести их установку, по адресу: <адрес>. Стоимость работ была определена сторонами в размере 60 000 руб., письменный договор сторонами не составлялся. Изготовлением заказа истец занимался совместно со своим отцом и товарищем. Ответчиком была произведена оплата стоимости материалов, в размере 13 000 руб. После выполнения работ ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленным иском.

До рассмотрения дела по существу истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принят судом.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились.

Суд считает, что отказ от иска является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время предмет спора отсутствует, суд принимает отказ от требований, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Соколова Александра Сергеевича от исковых требований к Чекашеву Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Дело по иску Соколова Александра Сергеевича к Чекашеву Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом от иска.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда                                                   А.В. Суханова