Решение по делу № 2-477/2015 ~ М-448/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Астраханской области к Качаеву Н.Г. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Астраханской области обратилась в суд с иском к Качаеву Н.Г. о взыскании транспортного налога, указав, что согласно сведениям РЭО ГИБДД г. Астрахани Качаев Н.Г. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, автомобили грузовые, <данные изъяты> л.с., рег. № №, <данные изъяты>, <данные изъяты> рег. № №. На основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области от 22.11.2002 г. № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В соответствии с вышеназванным законом ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Расчет налога приведен в соответствующем налоговом уведомлении. Качаеву Н.Г. были направлены требования об уплате налогов: от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму налогов - 1 <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму налогов - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на сумму налогов - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп. До настоящего времени данные требования должником не исполнены, задолженность в полном объеме не уплачена. По транспортному налогу пени - <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с Качаева Н.Г. задолженность по неисполненному требованию в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Качаев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. В силу ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.(см. текст в предыдущей редакции)

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

Согласно ст. 14 и ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом, вводится в действие законом субъекта Российской федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Рассчитывая транспортный налог, инспекции Федеральной налоговой службы руководствуются сведениями, предоставляемыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что согласно сведениям РЭО ГИБДД г. Астрахани З.А.Г. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения.

Из материалов дела следует, что об обязанности уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп. ответчику Качаеву Н.Г. было направлено налоговое уведомление № №. Сумма налога, подлежащая уплате к ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. Данное требование было направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку ответчиком указанное требование не было исполнено в срок, истец направил в адрес Качаева Н.Г. решение № № о взыскании налога, пени и штрафов с физических лиц через суд в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Данное решение на момент обращения налогового органа с исковым заявлением в суд ответчиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Лиманского района Астраханской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Качаева Н.Г. транспортного налога. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ г. исковое заявление направлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № № по Астраханской области в Лиманский районный суд Астраханской области, поступило данное заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроки обращения Межрайонной ИФНС России № № по Астраханской области в суд с данным исковым заявлением в части требований о взыскания недоимки по налогам за период ДД.ММ.ГГГГ соблюдены.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., возникшей на основании налогового уведомления и налоговых требований, направленных в адрес Качаева Н.Г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с Качаева Н.Г. транспортного налога являются обоснованными, с Качаева Н.Г. подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по уплате транспортного налога за <данные изъяты> г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.

Пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Качаева Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: