Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5565/2018 от 24.08.2018

Судья Кашкаров С.В. Дело 22-5565/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> 10 октября 2018 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

судей Мосина А.В., Громова И.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвокатов Фиминой И.И., Юдина А.А., в защиту интересов осужденной Бруцкой Н.В.,

осужденной Бруцкой Н.В., участвующей посредствам видеоконференц-связи,

потерпевших А Б В

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора и по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе адвокатов Юдина А.Н., Фиминой И.И., Климова Р.Ю., в интересах осужденной Бруцкой Н.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2018 года, которым,

Бруцкая Наталья Валерьевна, <...>

осуждена по:

ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденной, её адвокатов по доводам апелляционных жалоб, прокурора по доводам апелляционного представления, потерпевших, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Бруцкая Н.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере – 5 эпизодов;

в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – 4 эпизода.

В судебном заседании суда первой инстанции Бруцкая Н.В. вину признала частично.

В апелляционном представлении Анапский межрайонный прокурор просит приговор суда в отношении Бруцкой Н.В. изменить вследствие нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ, снизить Бруцкой Н.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 2 (два) месяца. В обоснование доводов представления указывая, что по эпизоду хищения имущества Г действия Бруцкой Н.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, что потерпевшему причинен ущерб преступлением в размере не превышающем 1000000 рублей, в связи с чем, действия Бруцкой Н.В. по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а наказание – снижению. Судом первой инстанции неверно исчислен срок отбывания наказания. Приговор вынесен 03.07.2018г., а в приговоре указано, что началом исчисления срока наказания является 02.07.2018г.

В апелляционных жалобах адвокаты Юдин А.Н., Фимина И.И., Климов Р.Ю. просят приговор суда отменить, назначить Бруцкой Н.В. наказание не связанное с изоляцией от общества. В обоснование доводов жалобы указывают, что приговор является необоснованным, несправедливым, строгим. <...> Избранная Бруцкой Н.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не соответствует требованиям ст. ст. 97, 108 УПК РФ. Бруцкая Н.В. имеет постоянное место жительства в <...> ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала. Просят также применить положения ст. 73 УК РФ либо ст. 82 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Бруцкой Н.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Бруцкой Н.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Из материалов дела усматривается, что осужденной Бруцкой Н.В. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, согласно принципу справедливости, наказание, определяемое виновному, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

Наказание Бруцкой Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, данных о личности осужденной, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, смягчающим наказание обстоятельством судом правомерно признано – наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Так, по эпизоду хищения имущества Г действия Бруцкой Н.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Судом первой инстанции установлено, что потерпевшему Г причинен ущерб преступлением в размере не превышающем 1000000 рублей, в связи с чем, действия Бруцкой Н.В. по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а наказание – снижению. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ – крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Кроме того, судом первой инстанции неверно исчислен срок отбывания наказания. Приговор вынесен в отношении Бруцкой Н.В. 03.07.2018г., а в приговоре указано, что началом исчисления срока наказания является 02.07.2018г. При таких обстоятельствах, приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2018 года в отношении Бруцкой Н.В. в части назначения наказания по эпизоду в отношении Г и определении начала исчисления срока наказания по приговору суда подлежит изменению, и снижению окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости применения в отношении Бруцкой Н.В. требований ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) несостоятельны.

Согласно ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

<...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2018 года в отношении Бруцкой Натальи Валерьевны, 14 сентября 1986 года рождения – изменить, апелляционное представление, удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Признать Бруцкую Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

Назначить Бруцкой Н.В. наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г к 02 (двум) годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бруцкой Наталье Валерьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

Срок наказания Бруцкой Н.В. исчислять с 03.07.2018г.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи