Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2019 (2-1065/2018;) ~ М-1038/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-77/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Многовершинное» к Краевому государственному казенному учреждению «Фонд имущества Хабаровского края», Инспекции Гостехнадзора по Николаевскому району о признании права собственности на экскаватор, обязании зарегистрировать экскаватор,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Многовершинное» обратился в суд с иском к КГКУ «Фонд имущества Хабаровского края», Инспекции Гостехнадзора по Николаевскому району о признании права собственности на экскаватор, обязании зарегистрировать экскаватор.

В обоснование требований истец указал, что 22.09.2003 на основании договора купли-продажи имущества № 678 для добычи драгоценных металлов АО «Многовершинное» приобрело у КГУ «Фонд имущества Хабаровского края» в числе прочего имущества экскаватор ЭКГ – 5А, <данные изъяты> года выпуска. Зарегистрировать экскаватор в государственной инспекции технического надзора не представляется возможным в связи с отсутствием паспорта технического средства, что создает препятствия пользования принадлежащим ему спорным имуществом. Отсутствие регистрации указанного транспортного средства нарушает права собственника на пользование своим имуществом – транспортным средством. Истец просил суд признать право собственности на экскаватор ЭКГ – 5А, <данные изъяты> года выпуска, заводской № за АО «Многовершинное», обязать ответчика Инспекцию Гостехнадзора по Николаевскому району зарегистрировать данный экскаватор за АО «Многовершинное».

30.01.2019 от представителя истца Шаповаловой Ю.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчики добровольно решили вопрос о регистрации экскаватора ЭКГ-5А. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание ответчик КГКУ «Фонд имущества Хабаровского края» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Представитель КГКУ «Фонд имущества Хабаровского края» Иванкин А.В. просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем предоставил заявление.

В судебное заседание ответчик Инспекция Гостехнадзора по Николаевскому району своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска к КГКУ «Фонд имущества Хабаровского края», Инспекции Гостехнадзора по Николаевскому району не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Многовершинное» от исковых требований к Краевому государственному казенному учреждению «Фонд имущества Хабаровского края», Инспекции Гостехнадзора по Николаевскому району о признании права собственности на экскаватор, обязании зарегистрировать экскаватор.

     Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Многовершинное» к Краевому государственному казенному учреждению «Фонд имущества Хабаровского края», Инспекции Гостехнадзора по Николаевскому району о признании права собственности на экскаватор, обязании зарегистрировать экскаватор прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Федоренко