Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 (2-1165/2015;) ~ М-1114/2015 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Щиголевой О.В.,

с участием представителя истца Котова В.Н. – Казанаева Р.В. по доверенности от 26.10.2015 года,

ответчицы Замолоцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Котова В.Н. к Замолоцкой Н.В. о признании договора займа заключенным, о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

Котов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Замолоцкой Н.В. о признании договора займа заключенным, о взыскании долга, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он Котов В.Н. по договору займа, составленного в виде расписки, передал своей знакомой Замолоцкой Н.В. денежную сумму в долг в размере №. По достигнутой между ними договоренности ответчица обязывалась вернуть ему Котову В.Н. деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в расписке, которую составила собственноручно ответчица. Кроме того, согласно условий договора, она мне была обязана выплачивать 10% в месяц от суммы долга за пользование его денежными средствами, а именно в сумме №. Также, условия Договора содержат в себе условия о том, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчица обязана уплатить ему Котову В.Н. пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Вместе с тем, по прошествии длительного времени, ответчица под различными предлогами уклоняется от выполнения своих обязательств, в связи с чем, он Котов В.Н. был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, он Котов В.Н. имеет право требовать с ответчицы возврата ему основного долга по договору займа в размере №. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Таким образом, в его пользу подлежат уплате проценты, предусмотренные договором в сумме №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, по которым понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при нарушении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, в его Котова В.Н. пользу подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором за нарушение сроков возврата основной суммы долга и предусмотренных договоров процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 155 дней, что составляет №). Просит взыскать с Замолоцкой Н.В. в его Котова В.Н. пользу сумму основного долга по договору займа в размере №. Взыскать с Замолоцкой Н.В. в его Котова В.Н. пользу проценты, предусмотренные договором в размере №. Взыскать с Замолоцкой Н.В. в его Котова В.Н. пользу неустойку, предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Котова В.Н. – по доверенности Казанаев Р.В. уточнил исковые требования, просил признать заключенным договор займа между Котовым В.Н. и Замолоцкой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Котов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Котова В.Н. – по доверенности Казанаев Р.В., поддержал исковые требования Котова В.Н. в полном объеме, и просил суд признать заключенным договор займа между Котовым В.Н. и Замолоцкой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Замолоцкой Н.В. в пользу Котова В.Н. сумму основного долга по договору займа в размере №. Взыскать с Замолоцкой Н.В. в пользу Котова В.Н. проценты, предусмотренные договором в размере №. Взыскать с Замолоцкой Н.В. в пользу Котова В.Н. неустойку, предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. А также взыскать с Замолоцкой Н.В. в пользу Котова В.Н. расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя №

Ответчица Замолоцкая Н.В., в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования Котова В.Н.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным с согласия сторон рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя по нотариальной доверенности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ.

Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.808 ч.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда заключаются в письменной форме.

Указанные требования закона истцом выполнены, что подтверждено имеющимся в материалах гражданского дела письменными доказательствами.

Как установлено судом, согласно имеющегося в материалах дела договора займа ДД.ММ.ГГГГ, составленного в виде расписки, Котов В.Н. передал Замолоцкой Н.В. денежную сумму в долг в размере №. По достигнутой между ними договоренности ответчица обязывалась вернуть Котову В.Н. деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в расписке, которую составила и подписала собственноручно ответчица. Кроме того, согласно условий договора, ответчица была обязана выплачивать истцу 10% в месяц от суммы долга за пользование денежными средствами истца, а именно в сумме №. Также, условия Договора содержат в себе условия о том, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчица обязана уплатить истцу Котову В.Н. пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, между истцом Котовым В.Н. и ответчицей Замолоцкой Н.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Иное суду не доказано ответчиком, договор займа в оригинале представлен суду представителем истца по доверенности. Доказательств безденежности договораответчик суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд признает, что Замолоцкая Н.В. не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем, исковые требования Котова В.Н. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Замолоцкая Н.В., иск Котова В.Н. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд выяснил у ответчицы, добровольно ли она признает иск, не действует ли она в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчица пояснила, что признала иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ей понятны. О чем представила суду собственноручно написанное заявление.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 408, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Котова В.Н. к Замолоцкой Н.В. о признании договора займа заключенным, о взыскании долга, процентов, неустойки, удовлетворить.

Признать заключенным договор займа между Котовым В.Н. и Замолоцкой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Замолоцкой Н.В. в пользу Котова В.Н. сумму основного долга по договору займа в размере №.

Взыскать с Замолоцкой Н.В. в пользу Котова В.Н. проценты, предусмотренные договором, в размере №

Взыскать с Замолоцкой Н.В. в пользу Котова В.Н. неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с Замолоцкой Н.В. в пользу Котова В.Н. расходы по оплате услуг представителя №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 25.01.2016 года.

Судья Калинина О.Г.