Решение по делу № 2-587/2012 ~ М-562/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-587/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 27 ноября 2012 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Е.Н. к Бочкареву Е.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Русаков Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Бочкареву Е.Г. денежные средства в сумме * долларов США без процентов со сроком возврата не позднее **.**.****, что подтверждается договором займа и распиской от **.**.****. В установленный срок Бочкарев Е.Г. в добровольном порядке обязательства по договору займа не исполнил, деньги не вернул. Сумма займа в размере * долларов США в рублевом эквиваленте на **.**.**** по курсу * руб за один доллар США составляет * руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет * руб. Истцом представлен расчет суммы процентов: средняя ставка со **.**.**** по **.**.**** (* месяцев или * года) составляет *% годовых. Три года х *% =*%; * руб. х * % = * руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика * руб., из которых сумма займа * долларов США в рублевом эквиваленте на **.**.**** по курсу * руб. за один доллар США, что составляет * руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами - * руб., судебные издержки: * руб. - за оказание юридической помощи, * руб. услуги нотариуса., * – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Русаков Е.Н. и его представитель Агафонов Г.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили суду заявление, в котором заявленные требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бочкарев Е.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований, обосновав свои возражения следующим. Ответчик знаком с истцом с **** года, находился с ним в дружеских отношениях, оказывал ему помощь как в личных делах, так и в коммерческих. Хотел получить постоянную работу в подчиненных ему бизнес-структурах в ... или ..., что истец постоянно обещал ответчику. **.**.**** совместно с Русаковым Е.Н. начал развивать тему производства <данные изъяты>, которое организовывал Русаков Е.Н. **.**.**** ответчик получил от должностного лица ООО «Е» Русакова Е.Н. деньги в сумме * российских рублей в ... для оплаты своего обучения и обучения ещё одного человека из ООО «С» технологии производства <данные изъяты>, о чем оставил Русакову Е.Н. расписку вместо оформления расходного ордера от компании ООО «Е». Также ответчик получил командировочное предписание для прибытия в ООО «С» **.**.****. **.**.**** ответчик оплатил всю сумму обучения в ООО «С» в размере * руб. **.**.**** обучение было закончено, о чем подписан акт приёма-сдачи должностным лицом ООО «Е» Русаковым Е.Н. и должностным лицом ООО «С» С. О прохождении курса и получения производственных навыков ответчик получил свидетельство. **.**.**** ответчиком были закуплены от имени ООО «Е» в ООО «С» <данные изъяты> на сумму * руб. **.**.**** ответчик убыл в ..., где в течение **** года для ООО «Е» закупил соответствующее производственное оборудование, подобрал соответствующие комплектующие сырьевые материалы и успешно произвел образцы продукции по технологии ООО «С». На закупку оборудования и материалов ответчиком были получены от Русакова Е.Н. деньги в сумме * долларов США, о чем выдана соответствующая расписка. Деньги ответчиком конвертированы в ... денежную единицу и произведены все необходимые платежи. С отчетом и документами был ознакомлен Русаков Е.Н. Все работы, а также размещение оборудования были произведены на территории предприятии, владельцем которого является компаньон Русакова Е.Н. по <данные изъяты> в ... В. Ответчик так и не стал официальным сотрудником ни ООО «Е», ни другого, подконтрольного Русакову Е.Н., предприятия. Вместо этого по указанию истца ответчик обучил производственному циклу представленного им П., передал ему ключи от производственного помещения и право реализации произведенной продукции. **.**.**** ответчик без объяснения каких-либо причин не был допущен охраной на производственный участок. За весь этот период ответчик ни разу не получил никакой заработной платы ни от Русакова Е.Н., ни от руководства подконтрольных ему коммерческих структур. **.**.**** ответчик встретился в ... с истцом, в его квартире. По просьбе истца ответчик заполнил и подписал предоставленный им бланк договора займа на * долларов США, вместо ранее данных им расписок, с сохранением соответствующих дат. Свою просьбу Русаков Е.Н. мотивировал тем, что в период начавшегося финансового кризиса он всё-таки получает инвестиции <данные изъяты> на <данные изъяты>, что ему необходимо соответствующее оформление потраченных средств, что производство <данные изъяты> будет востребовано. Почему он согласился подписать данный договор займа, ответчик объяснить не может. Считает, что все денежные средства, полученные им, были добросовестно израсходованы в интересах истца, а не в своих, без всякого корыстного умысла.

Суд, учитывая мнение истца, его представителя изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 408 ГК РФесли должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом Русаковым Е.Н. и ответчиком Бочкаревым Е.Г. был заключен договор займа, по которому последний получил от Русакова Е.Н. денежную сумму в размере * долларов США сроком не позднее **.**.****, что подтверждается письменным договором и письменной распиской.

Согласно данной расписке ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере * долларов США, обязался вернуть сумму долга не позднее **.**.****.

Подтверждением возникшего долга ответчика перед истцом по договору займа от **.**.**** является сам договор займа (подлинник) и расписка (подлинник), которые находятся в материалах дела и представлены суду истцом.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик в указанный договором займа срок сумму долга не возвратил. Наличие у истца подлинника договора и расписки является подтверждением того, что ответчиком обязательства не исполнены.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке и договору от **.**.**** не передавались, а лишь регулировали отношения между истцом и ответчиком по совместном бизнесу и имевшимся между ними трудовыми отношениями за период с **** по **** г.г., суд не принимает, поскольку данные доводы не основаны на подлинниках договора займа и расписки о передаче денег. Буквальное толкование договора займа и расписки подтверждает, что истцом передана **.**.**** по договору займа, а ответчиком получена от Русакова Е.Н. денежная сумма в размере * долларов США, которые ответчик обязался вернуть сроком не позднее **.**.****. Договор займа и расписка не регулируют трудовые отношения, на которые ссылается ответчик в своих возражениях на иск.

Договором займа от **.**.**** предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик несет ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на **.**.****, за период со **.**.**** по **.**.****, на период указанный истцом, составила * рублей, согласно расчету: средняя ставка со **.**.**** по **.**.**** (* месяцев или * года) составляет *% годовых. Три года х *% =*%; * руб. х * % = * руб. Общая сумма задолженности составила: * руб (основной долг) + * руб. (проценты) = * рублей.

Суд соглашается с требованиями истца о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Возражений со стороны ответчика относительно представленного истцом расчета суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что цена исковых требований составила * руб.
(* + * = *), соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в сумме * руб. * коп., размер которой исчисляется согласно п. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (*- * /* + * = * руб * коп.), т.е. в объёме заявленных исковых требований, поскольку судебные расходы не включаются в цену иска.

Истцом заявлены к возмещению расходы на юридические услуги в сумме
* руб., которые истец понес по оплате юридических услуг, что подтверждено квитанции № *.

Как установлено судом истец понес судебные расходы в сумме * руб. по оформлению нотариальной доверенности на адвоката, который оказывал истцу юридические услуги, что подтверждено сведениям указанными в представленной суду доверенности, данные расходы согласно положениям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русакова Е.Н. к Бочкареву Е.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Е.Г. в пользу Русакова Е.Н. денежную сумму в размере * руб. в качестве исполнения обязательства по договору займа от **.**.****, проценты по договору займа от **.**.**** в сумме - * руб. за период со **.**.**** по **.**.****, а всего общую сумму * руб.

Требования Русакова Е.Н. к Бочкареву Е.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Бочкарева Е.Г. в пользу Русакова Е.Н. судебные расходы в сумме * руб * коп, из которых: * руб. за оказания юридической помощи, * руб. за услуги нотариуса по оформлении доверенности, * руб. * коп – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда: подпись Н.А. Романенко