Решение по делу № 12-65/2016 от 24.05.2016

Дело №12-65\16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием защитника Матвеевой Н.А. – адвоката Берлада Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки Матвеевой Н.А. на постановление мирового судьи 67 судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 67 судебного участка <адрес> вынес постановление о признании Матвеевой Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45мин. у <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Матвеева Н.А. обжаловала данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что в отношении неё была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, её медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, а потому дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Виновность Матвеевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ достаточно полно установлена совокупностью собранных в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено наличие у водителя признаков опьянения, и эти признаки ни кем не оспаривались; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совокупность этих доказательств не вызывает сомнений у суда, в том что Матвеева Н.А. управляла автомашиной в состоянии опьянения.

Доводы Матвеевой Н.А. о том, что были нарушены её процессуальные права, и нет оснований доверять акту врача ФИО4, установившей состояние алкогольного опьянения, суд находит неубедительными, и её доводы не опровергают факт управления Матвеевой Н.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении дела. Мера наказания назначена Матвеевой Н.А. в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 67 судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеевой Н.А., оставить без изменения, а жалобу Матвеевой Н.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.Н. Жнакин