Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2024 (2-6706/2023;) ~ М-6517/2023 от 19.12.2023

       Дело №2-624/2024

73RS0001-01-2023-007771-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         01 февраля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Владимира Васильевича к Мясникову Андрею Владимировичу о возложении обязанности демонтировать забор, надворную уборную, спилить деревья, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов В.В. обратился в суд с иском к Мясникову А.В. о возложении обязанности демонтировать забор, надворную уборную, спилить деревья, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированны тем, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Собственником соседнего земельного участка № является ответчик. По границе земельного участка № ответчиком неправомерно возведен сплошной забор из профлиста, который затеняет его участок и препятствует попаданию солнечных лучей, создавая угрозу плодородию почвы и препятствует выращиванию культурных растений. На участке нет проветривания от сплошного забора.

Кроме того, вплотную вдоль забора посажены высокие деревья – яблоня, груша, ель, которые существенно затеняют садовый участок. За ними ответчик не ухаживает, в связи с чем, ветви деревьев нависают в сторону его участка, загрязняют его, с веток падают листья и плоды на территорию участка. Он и его семья вынуждены постоянно убирать мусор.

Также ответчиком устроена надворная уборная на расстоянии менее 1 м от забора между их участками. Повышенная концентрация вредных веществ в почве может привести к нарушению плодородного слоя, а также к возникновению угрозы санитарной безопасности.

Тень от забора и деревьев на садовом участке, несоблюдение санитарных норм при возведении надворной уборной затрудняет использование участка по назначению. Все это нарушает его права собственника участка.

Просит обязать Мясникова А.В. демонтировать забор из профлиста, заменив его на сетчатое ограждение, надворную уборную, спилить деревья, установленные вплотную к забору между участком №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Липинская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась. Направила заявление об отказе от исковых требований к Мясникову А.В. об обязании демонтировать строения на садовом участке, компенсации морального вреда. В настоящее время ответчик самостоятельно устранил допущенные нарушения. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Мясников А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Седочева М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, СНТ «Залив-2» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия. В заявлении содержится указание на разъяснение представителю истца последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░