Определение по делу № 2-898/2021 ~ M-893/2021 от 02.08.2021

Дело №2-898/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 октября 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 17.03.2019г. ФИО1 передала денежные средства по договору займа ответчику в размере 300 000 руб. с возвратом в срок до 17.09.2019г. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно до 19 числа текущего месяца выплачивать ФИО1 проценты в размере 2,5% в месяц от невыпеченной суммы займа.

29.03.2019г. ФИО1 передала денежные средства по договору займа ответчику в размере 90 000 руб. с возвратом в срок до 29.09.2019г. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно до 31 числа текущего месяца выплачивать ФИО1 проценты в размере 2,5% в месяц от невыпеченной суммы займа.

14.04.2019г. ФИО1 передала денежные средства по договору займа ответчику в размере 100 000 руб. с возвратом в срок до 14.10.2019г. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно до 17 числа текущего месяца выплачивать ФИО1 проценты в размере 2,3% в месяц от невыпеченной суммы займа.

14.07.2019г. ФИО1 передала денежные средства по договору займа ответчику в размере 30 000 руб. с возвратом в срок до 14.01.2020г. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно до 19 числа текущего месяца выплачивать ФИО1 проценты в размере 2,5% в месяц от невыпеченной суммы займа.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по состоянию на 19.07.2021г. образовалась задолженность в общей размере 520 000 руб. – сумма основного долга; 241 510 руб. – сумма процентов.

Также истцом ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком не выполнено. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 12.10.2021г. и 29.10.2021г., не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, не указав суду причины неявки, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья