г. Самара 12 мая 2014 г.
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.
при секретаре Канзычаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/14 по иску Насибуллиной ОП, Верещагиной АП к Скрипко ПА, Скрипко СА о выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении, адресованном суду, истцы Насибуллина О.П., Верещагина А.П. просят взыскать с ответчиков Скрипко П.А., Скрипко С.А. денежную компенсацию за долю, принадлежащую им на праве собственности в квартире № в доме <адрес> в размере 700.000 руб. каждой, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. Судебное заседание по данному делу было назначено на 07.05.2014 г. на 14 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истцы Насибуллина О.П., Верещагина А.П. и их представитель Петина Д.В., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явились.Вторично дело было назначено к слушанию на 12.05.2014 г. на 16 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако истцы Насибуллина О.П., Верещагина А.П. и их представитель Петина Д.В., действующая на основании доверенностей, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчики Скрипко П.А., Скрипко С.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В связи с этим имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Насибуллиной ОП, Верещагиной АП к Скрипко ПА, Скрипко СА о выплате денежной компенсации - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истцов или их представителя, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись<...>
<...>
<...>ь