Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-344/2019 ~ М-1599/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                                     г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Потапова Н.В., изучив исковое заявление Гвоздева Евгения Юрьевича к Александровой Светлане Юрьевне, Гантемирову Шамхану Бекхановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Гвоздев Е.Ю. обратился в суд с иском к Александровой С. Ю., Гантемирову Ш.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара.

Определением судьи от дата исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата истцом во исполнение определения судьи об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения от дата представлены документы: квитанция об оплате госпошлины, справка МЧС России, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, страховой полис, отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства, однако отсутствуют сведения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела об обжаловании( отменено, изменено, не обжаловалось), при этом постановление, представленное не пронумеровано, не прошито,не заверено печатью. При этом, представленная копия отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства до и после пожара не свидетельствует о размере стоимости восстановительного ремонта, если автомобиль подлежит восстановлению либо данных о том, что автомобиль экономически нецелесообразно ремонтировать.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок, недостатки, указанные в определении судьи от дата, устранены не были, вследствие чего исковое заявление подлежит возврату лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. ст.136, 224-225, ГПК РФ

определил:

исковое заявление Гвоздева Евгения Юрьевича к Александровой Светлане Юрьевне, Гантемирову Шамхану Бекхановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Н.В. Потапова