Решение по делу № 2-295/2017 (2-5305/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-295-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Наумкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 08.02.2017 года гражданское дело по иску Горецкого ФИО7 к Терещенко Ю.Г о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горецкий Е.Л. обратился в суд с иском к Терещенко Ю.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 03.09.2015г. постановлением Центрального районного суда г.Кемерово Терещенко Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершив наезд и травмировав пешехода Горецкого Е.Л. Из материалов административного дела следует, что ответчик 06.06.2015г. в 02:10 мин. в г.Кемерово напротив <адрес> нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> государственный номер №, не предоставила преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу, совершила наезд и травмировала пешеходов Канушина А.В., и Горецкого Е.Л. Согласно заключения эксперта №№ истцу были причинены: ссадины коленных суставов, левой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, причинило расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Нравственные страдания заключаются в том, что истец должен был заниматься только восстановлением своего здоровья, находясь в период с 06.06.2015г. по 11.06.2015г. в больнице на стационарном лечении. Истец считает справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в общей сумме 30 000 руб.

Просит взыскать с Терещенко Ю.Г в пользу Горецкого Е.Л компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; оплаченные юридические услуги в размере 15 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец Горецкий Е.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Терещенко Ю.Г. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал №227 (л.д.46-76), суд считает исковые требования Горецкого Е.Л. подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами ч.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 06.06.2015г. в 02:10 Терещенко Ю.Г. совершила наезд и травмировала пешехода Горецкого Е.Л. в <адрес> напротив дома <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2015г. <данные изъяты> протоколом № <данные изъяты> определением о возбуждении дела от 06.06.2015г. <данные изъяты>

03.09.2015г. постановлением Центрального районного суда г.Кемерово <данные изъяты> Терещенко Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по дорожно-транспортному происшествию от 06.06.2015г.

Из материалов административного дела следует, что Терещенко Ю.Г. нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Toyota Succeed, государственный номер О 843 ТУ 42, не предоставила преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу, совершила наезд и травмировала пешеходов Канушина А.В., и Горецкого Е.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Горецкому Е.Л., согласно заключению эксперта № <данные изъяты> были причинены: ссадины коленных суставов, левой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, причинило расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Истец указывает, что нравственные страдания заключаются в том, что он должен был заниматься восстановлением своего здоровья, находясь в период с 06.06.2015г. по 11.06.2015г. в больнице на стационарном лечении, испытывая сильные боли в ногах, левом боку, левой руки от области правого тазобедренного, коленного сустава, что усматривается из листков нетрудоспособности <данные изъяты> выписки из истории болезни № <данные изъяты> Истец переживал по поводу того, сможет ли он продолжать вести активную общественную жизнь. Ответчик, зная свою вину, не оказал какой помощи истцу в оплате лечения, даже не интересовался его здоровьем.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая установленные обстоятельства, Горецкий Е.Л. вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в общей сумме 30 000 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортных происшествий истцу причинен моральный вред, суд считает требование Горецкого Е.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что вина Терещенко Ю.Г. в дорожно-транспортном происшествии установлена, что следует из постановления Центрального районного суда г.Кемерово от 03.09.2015г. (л.д.8), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1г. 6 мес.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, в соответствии с нормами ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер физических и нравственных страданий Горецкого Е.Л., фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего.

А именно, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены: ссадины коленных суставов, левой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, причинило расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд также учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины Терещенко Ю.Г., в действиях которой имеется состав правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая, управляя источником повышенной опасности, сбила пешеходов. Суд также учитывает отношение Терещенко Ю.Г. к содеянному.

Учитывая изложенное, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, их продолжительность, имущественное положения ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

При этом, материальное положение Терещенко Ю.Г. не освобождает ее от обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред, и не препятствует выплатить истцу указанную сумму денежной компенсации. Отсутствие у ответчика денежных средств для единовременной выплаты денежной компенсации морального вреда в полном объеме не является основанием для уменьшения ее размера и не препятствует ее возмещению в порядке исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, исковые требования Горецкого Е.Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Горецкий Е.Л. просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в том числе оплаченные на момент вынесения решения суда расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением в суд, истец понес расходы на юридическую помощь, что подтверждается квитанцией от 01.10.2016г. на сумму 15000 руб. (л.д.17), договором от 01.10.2016г. (л.д.18-19).

Учитывая указанные обстоятельства, время занятости представителя истца Горецкого Е.Л. при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, частичное удовлетворение исковых требований судом, суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная Горецким Е.Л. при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горецкого Е.Л удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Ю.Г (место проживания: <адрес> № года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Горецкого Е.Л (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) компенсацию морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2015 года в размере 30000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 40 300рублей.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в части превышающей взысканную судом сумму, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.02.2017 года.

Председательствующий:

Верно С.В. Иванов