Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2019 ~ М-1639/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1770/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002149-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лучника А.В.,

при секретаре                                Мартыненко В.Г.,

с участием:

истца                                    Минкина И.Р.,

представителя истца                            Герасимова Ю.В.,

ответчика                                Чепик Е.В.,

представителя ответчика                        Кузнецова Р.В.,

представителя третьего лица                    Забенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкина И.Р. к Чепик Е.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Минкин И.Р. обратился в суд с иском к Чепик Е.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Минкин И.Р. 12 апреля 2016 года выдал на имя ответчика Чепик Е.В. нотариально удостоверенную доверенность, уполномочив ее продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, и купить на его имя за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру в городе Мурманске.

Ответчик продала данную квартиру и 20 мая 2016 года купила квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Просил признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости – <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; аннулировать запись регистрации № от 20 мая 2016 года, оформленную свидетельством о государственной регистрации права ответчика на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании стороны представили суду и просили утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1. Признать совместно нажитым недвижимым имуществом двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, зарегистрированную на праве собственности за Чепик Е.В., о чем в ЕГРП составлена запись № от 20 мая 2016 года на основании договора купли-продажи от 17 мая 2016 года, дата регистрации 17 мая 2016 года.

2. Разделить совместно нажитое недвижимое имущество в следующем порядке:

Минкину И.Р. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>;

Чепик Е.В. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

3. Все остальное имущество, приобретенное в браке, считается собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Ленинского районного суда г. Мурманска.

7. Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны и их представители в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения и просили суд утвердить его, производство по делу прекратить, просили отменить обеспечительные меры в отношении спорного объекта недвижимости.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в Мурманской области в судебном заседании полагала возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснив, что мировое соглашение и определение суда об утверждении мирового соглашения будут являться основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости. Также полагала возможным отменить обеспечительные меры, указав, что их наличие будет являться основанием для приостановления государственной регистрации права.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Истец и ответчик, а также их представители выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении. Указанные положения также разъяснены и понятны сторонам в судебном заседании.

Мировое соглашение, не исполненные добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, применяемая по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, полагает возможным утвердить его.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 28 июня 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1770/19, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. – 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░ ░.░. – 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

3. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1770/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░