Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5997/2014 ~ М-5057/2014 от 22.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Севостьяновой О. В. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Севостьяновой О.В. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка и Севостьяновой О. В.был заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу на должность контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № Балашихинского отделения.

ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновой О.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ работник был переведен на должность контролера-кассира Дополнительного офиса № Балашихинского отделения, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работник был переведен на должность старшего контролера-кассира Дополнительного офиса № Балашихинского отделения, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновой О.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ работник был переведен на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Дополнительного офиса № Балашихинского отделения, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновой О.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Севостьяновой О.В. входило открытие и ведение счетов банковских карт, безналичное перечисление\перевод денежных средств по банковским картам (п.1.7). Согласно п. 3.1.3 на работника возлагалась ответственность за сохранность вверенной ему денежной наличности и иных ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновой О.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ работник был переведен на должность руководителя Дополнительного офиса № Балашихинского отделения, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновой О.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных обстоятельств хищения денежных средств со счетов кредитных банковских карт Управлением внутреннего Аудита Среднерусского Банка проведено служебное расследование, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт служебного расследования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинском отделении проведено служебное расследование по факту выверки досье держателей кредитных карт, а также выявленных случаев отсутствия досье по кредитным картам, в рамках выполнения мероприятий по Акту «Служебного расследования по факту хищения денежных средств со счетов банковских карт в Балашихинским отделении от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе указанного служебного расследования выявлены признаки, указывающие на мошеннические действия работника Севостьяновой О.В. С работника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения. Заявление о возбуждении уголовного дела со всеми материалами направлены в УВД г. Железнодорожного.

ДД.ММ.ГГГГ работник Севостьянова О.В. была уволена по инициативе работодателя в связи с совершением виновных действий согласно п.7.ч.1 ст. 81 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области вынесен приговор по уголовному делу № о признании виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ. Указанным приговором вина Севостьяновой О.А. доказана по 21 эпизоду в совершении мошеннических действий. Согласно приговору по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова О.В. причинила ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Приговор по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик добровольно причиненный вред не возместил, в связи с чем ущерб подлежит взысканию в судебном порядке.

Просит взыскать с Севостьяновой О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского Банка причиненный материальный ущерб размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мишухова А.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица Севостьянова О.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского Банка и Севостьяновой О. В.был заключен трудовой договор №, согласно которому работник принимается на работу на должность контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла № Балашихинского отделения (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ работник Севостьянова О.В. была уволена по инициативе работодателя в связи с совершением виновных действий согласно п.7.ч.1 ст. 81 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д.<данные изъяты>).

На момент увольнения Севостьянова О.В. работала в должности руководителя Дополнительного офиса № Балашихинского отделения, что подтверждается дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Севостьяновой О.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности (л.д.<данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных обстоятельств хищения денежных средств со счетов кредитных банковских карт Управлением внутреннего Аудита Среднерусского Банка проведено служебное расследование, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт служебного расследования (л.д.<данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинском отделении проведено служебное расследование по факту выверки досье держателей кредитных карт, а также выявленных случаев отсутствия досье по кредитным картам, в рамках выполнения мероприятий по Акту «Служебного расследования по факту хищения денежных средств со счетов банковских карт в Балашихинским отделении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

В ходе указанного служебного расследования выявлены признаки, указывающие на мошеннические действия работника Севостьяновой О.В. С работника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения. Заявление о возбуждении уголовного дела со всеми материалами направлены в УВД г. Железнодорожного.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области вынесен приговор по уголовному делу № о признании виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ. Указанным приговором вина Севостьяновой О.А. доказана по 21 эпизоду в совершении мошеннических действий. Согласно приговору по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова О.В. причинила ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Приговор по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Истец просит взыскать ущерб, причиненный работником, ссылаясь на нормы ст. ст. 238,243 Трудового кодекса РФ.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно части 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п.1), а также причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (п.5)

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Учитывая, что Севостьянова О.В. являлась материально-ответственным лицом, причинение ущерба работодателю произошло вследствие виновного поведения ответчицы, установленного приговором суда, размер ущерба установлен приговором суда (л.д.<данные изъяты>), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Севостьяновой О. В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка причиненный материальный ущерб размере 3024940 <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись И.В.Дорохина