Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2017 ~ М-1574/2017 от 02.11.2017

                                     № 2-1907/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с истца Орловой Н.В.,

при секретаре Смелянцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.В. к Орлову А.А. об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Орлова Н.В. обратилась в суд с иском к Орлову А.А., в котором просит установить, что местом открытия наследства после смерти О.Е.А., умершего *** года является его последнее место жительства по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. ***; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти О.К.А., последовавшей *** года в городе нижний Тагил Свердловской области и признать за Орловой Н.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по ул*** в городе Нижний Тагил в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец является матерью Орлова К.А., умершего *** года в городе *** Свердловской области. После смерти сына открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по улице Зари в городе Нижний Тагил, принадлежащую ему на основании договора купли-продажи от *** года. Остальными собственниками *** доли на вышеуказанное жилое помещение является истец и Харитонова И.А. Наследниками первой очереди после смерти О.К.А. является истец и Орлов А.А., отец умершего. *** года истец вместе с сыном и дочерью на основании договора купли-продажи приобрела в собственность квартиру по адресу – город Нижний Тагил, улица ***. После регистрации права собственности истец с детьми фактически въехали и стали проживать в данной квартире, однако зарегистрировались по данному адресу в *** года только истец и Харитонова И.А.. О.К.А. по данному адресу зарегистрирован не был, так как в *** года был помещен в школу-интернат для детей инвалидов города ***. *** года О.К.А. умер. *** года истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано, в виду отсутствия документарного подтверждения последнего постоянного места жительства наследодателя. После смерти О.К.А. истец фактически приняла наследство, поскольку не только распорядилась его личными вещами, но и производила оплату жилищно-коммунальных услуг за *** долю, принадлежащую сыну.

Определением суда от 04 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено МО «город Нижний Тагил».

В судебном заседании истец Орлова Н.В. отказалась от заявленных исковых требований, поскольку уже имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на ее имя на *** доли в праве общей долевой собственности, принадлежащую О.К.А.. При этом, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Орловой Н.В. известны и понятны.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Харитонова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Медведева И.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, представитель МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца Орлову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В материалах дела имеется наследственное дело, открытое после смерти О.К.А., из которого следует, что *** года на имя Орловой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти О.К.А. в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица ***.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от *** года Орлова Н.В. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, распложенное по адресу – город Нижний Тагил, ул. ***. Право собственности зарегистрировано *** года (л.д.43-44).

Таким образом, суд считает, что отказ истца Орловой Н.В. от исковых требований, к Орлову А.А. об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности следует принять, поскольку данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Орловой Н.В. от исковых требований к Орлову А.А. об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № 2-1907/2017 года по иску Орловой Н.В. к Орлову А.А. об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                      Е.Ю. Сорокина