Приговор по делу № 1-246/2016 от 18.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           09 сентября 2016года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи        Роговой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Продченко Я.С.

подсудимой Кузнецовой Т.Ф.,

и защитника адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Невестенко Т.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г..

при секретаре Гродиной К.Е.,

а также с участием потерпевшей Х.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 246/2016 (16370224) в отношении

Кузнецовой Т.Ф. .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ст. 108 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецова Т.Ф. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Так, .. .. ....г. около ....... Кузнецова Т.Ф., находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, после того, как Х.В.Р. в ходе возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений ссоры, стал хватать руками Кузнецову Т.Ф. за запястья ее рук и нанес два удара кулаком по голове Кузнецовой Т.Ф., в результате чего она упала на пол, после чего обхватил правым локтем переднюю часть шеи Кузнецовой Т.Ф. и начал сдавливать ее, чем причинил Кузнецовой Т.Ф., согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ....... относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а также ....... относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, с целью причинения Х.В.Р. телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправного поведения Х.В.Р. стала наносить удары руками по телу Х.В.Р. кусать и царапать его, в результате чего Кузнецовой Т.Ф. удалось освободиться от захвата Х.В.Р.., а когда Х.В.Р. в продолжение осуществления своего умысла на причинение телесных повреждений Кузнецовой Т.Ф., толкнул Кузнецову Т.Ф., в результате чего она упала на пол рядом со столом, на котором лежал нож, вновь обхватил правым локтем переднюю часть шеи Кузнецовой Т.Ф. и начал сдавливать ее, после того как в процессе борьбы Кузнецова Т.Ф. взяла нож со стола в зале, умышленно прибегнув к защите от Х.В.Р. средствами и способом, явно не соответствующими опасности действий Х.В.Р. и реальной обстановке, действуя умышленно, с целью убийства Х.В.Р. то есть умышленного причинения смерти другому человеку, используя в качестве средства защиты от Х.В.Р. – нож, нанесла им не менее шести ударов по телу Х.В.Р.., причинив своими умышленными действиями потерпевшему Х.В.Р. согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от .. .. ....г.:

.......

.......

.......

.......

.......

Причиной смерти Х.В.Р. явилась ....... то есть Кузнецова Т.Ф. убила Х.В.Р. при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимой Кузнецовой Т.Ф. по ст. 108 ч.1 УК РФ, с которым Кузнецова Т.Ф. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая Кузнецова Т.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая Х. и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой Кузнецовой Т.Ф. суд квалифицирует по ст. 108 ч.1 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности    Кузнецовой Т.Ф., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой Т.Ф.    суд учитывает, что она не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд также учитывает, что Кузнецова Т.Ф. принимала меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, ........

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая, что Кузнецова Т.Ф. впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, поскольку это будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не применяет при назначении наказания Кузнецовой Т.Ф. ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, поскольку суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказаний, предусмотренным ст. 108 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Кузнецову Т.Ф.      в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство нож – уничтожить.

Вещественное доказательство халат – передать Кузнецовой Т.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: