Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2012 ~ М-2451/2012 от 14.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 12 декабря 2012 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.И.,

при секретаре Старшиновой Е.А.

с участием представителя истца МУП "Волжсксельхозэнерго" Баландиной Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Волжсксельхозэнерго» к Морозовой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

    МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Морозовой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В иске указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере 73746,18 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасила. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 73746,18 рубля.

    В судебном заседании представитель истца Баландина Т.К. исковые требования поддержала.

Ответчик Морозова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела без её участия не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик Морозова О.Г. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы также члены её семьи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На протяжении длительного срока ответчик не вносит платежи за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 73746,18 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной МУП "Волжсксельхозэнерго". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчика не имеется. В адрес ответчика истцом направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, однако Морозова О.Г. до настоящего времени задолженность по оплате за коммунальные услуги не погасила.

В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.

    В силу изложенного исковые требования МУП «Волжсксельхозэнерго» к Морозовой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Морозовой О.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать с Морозовой О.Г. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 73746 (семьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 18 копеек.

     Взыскать с Морозовой О.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 38 копеек.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волжского

районного суда                                 Е.И. Смирнова